核4核廢料是放廠內，這樣算告知你了嘛？

就算是「把高階核廢料放在核電廠裡面」，
核能推動者還是要逃避，不敢明文寫進公投條文裡面，
深怕一寫進去，幾個現有核電廠所在縣市的居民就不支持，
然後繼續欺騙大家，高階核廢料封起來很簡單。

這種假設性問題就跟無知的跳針王ㄧ樣萬一真的提了電廠所在居民支持也過半那被打臉後又有新的一套鬼扯蛋可以自圓其說

不斷「逃避高階核廢料處理方式納入公投、卻不斷欺騙大眾高階核廢料封存就好」，
這種逃避＋欺騙的無限迴圈、自圓其說，不知道被打腫臉幾次，還一直提。

要把核廢料納入公投根本不是問題，還沒提自然沒躲避或是打腫臉的問題

在提案公投前跟社會大眾說明才是重點，可是就怕功德院跟反核廢核粉絲跟龜孫子ㄧ樣躲起來

誰說核廢無解？ 清大院長發文行政院正面迎戰

經濟部1月31日公布因應公投結果的能源政策，被批能源配比全沒變，病急高價買風電，行政院發言人Kolas Yotaka回應呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處理。

以核養綠共同發起人，也是清華大學原子科學院院長李敏，13日發文給行政院正面迎戰，請行政院安排適當場合與時間，由中華民國核能學會派專家向政院與社會大眾說明核廢料處置之技術發展現況。

李敏上午在臉書PO出給行政院的公文，他要大家來猜猜政院會如何處理，1.吃案(不予理會)，2.轉下級單位(原能會)處理，3.轉下級單位(經濟部)處理，4.直接回應說研議辦理，然後無聲無息。

網友票選，竟是1和4最多，讓人好笑又好氣。

給行政院的公文指出，請貴院（行政院）安排適當場地與時間，由本會（社團法人中華民國核能學會）放射性廢棄物管理學術委員會，和核燃料及再循環利用委員會，向貴院及社會大眾說明核廢料處置技術發展現況，這兩個委員會成員具有學術及技術素養，可為貴院及社會大眾提供國際間核燃料及放射性廢棄物處理與利用資訊，給貴院及發言人正確資訊。

李敏之前就曾指出，發言人作為擁有公權力的人，有責任安排一個公開的場合，讓「擁核者」「勇敢地」對民眾說明核廢料處置的相關議題，但等不到發言人回應，他主動發文給政院，請政院安排時間地點，他們主動來說明。

清華大學原子科學院院長李敏指出，目前使用核能國家對於用過核燃料的處置政策有三種選擇，視為廢棄物直接進行深層地質掩埋 （瑞典，美國，芬蘭等），瑞典與芬蘭已有場址

進行再處理 （阿根廷，比利時，巴西，中國，法國，俄國，日本，匈牙利，印度，義大利，瑞士，烏克蘭….）， 並行 （德國，芬蘭，斯諾伐客，西班牙…）

觀望後再決定 （韓國，立陶宛，南非，加拿大….）。

很多國家的政策選擇保留彈性. 期待日後有更好的再處理技術。到目前為止，除了德國以外，沒有其他的國家要在短期內放棄核能，倒是有些國家還積極的發展核能，發展核能發電才是降低二氧化碳排放最有效的方式。

核廢料放在各家公務機關地下室就好了
從總統府到區公所都放

比利時
再處理至2001年

德國
再處理至2005年

西班牙
少量再處理至1989年

瑞典
少量再處理至1982年

烏克蘭
早期再處理

瑞士
2006年起10年內不准再處理

阿根廷
2030年決定是否再處理

比利時
再處理至2001年，目前未再處理

巴西
視未來國際情勢而定

英國
再處理廠要關了,未來未定

簡單說來,歐洲未來再處理能量只剩法國跟俄羅斯,而再處理後最終還是要面對核廢料處置

然後深地質儲存實際執行大概近期內就北歐有可能,但會不會成功還是跟德國一樣20年後發現是災難不知道

美國的話,目前是朝深地質儲存沒錯,但是有沒有場址?Yucca Mountain nuclear waste project去年重啟法案通過,但是能否執行不知道,WIPP幾年前才發生意外

頭已經洗下去了，核一~核三那一堆核廢料總是要找地方放，
無論核四啟不啟用，結果都是一樣的....若啟用就照核一~核三的方式處理就對了

不過我個人對核四啟用很有疑慮就是了......

裝睡的人真的永遠叫不醒

蘇貞昌稱核廢無解 核四前廠長：政治人物要有是非

去年九合一選舉「以核養綠」公投案通過，但政府至今未調整廢核目標。行政院長蘇貞昌19日率內閣赴立法院備詢時稱，只要問，哪一個縣市願意放核廢料，很清楚，沒有任何地方願意接受，並說核能發電，核四重啟都是事實不可能。核四前廠長王伯輝說，核四設計之初就預留核廢料儲藏空間，足夠放40年，院長大人一定了解，「只是，您不願意處理核四的問題！」

王伯輝以以一個核四參與者，說出良心話，他要政治人物也要有是非。

王伯輝指出，核四廠設計之初，就已經設計好，低階的核廢料，放在山凹內的低階廢料的儲存倉庫，可以儲存2萬桶，核四廠一年半大概會有120桶的低階核廢料，因為是進步型反應器所以廢料會少很多。

高階的用過燃料，在原子爐旁的燃料池先存放15年之後再移到輔助燃料廠房，可以再放25年，總共40年，所有的高低階核廢料都有妥善的處理及照顧，對環境完全沒有影響，這是一個事實，大家去看看就知道。

王伯輝說，「院長大人，您一定了解的，只是，您不願意處理核四的問題。」不要再為神主牌及大老們所左右了，他們都沒有實際去看過核四的人，也沒有實在的了解，不了解的人在替核四做決定，阻礙了國家的進步。