我哪時有說過、說誰批柯P錯了
哪時有問過誰說、為什麼只批柯P不批別人

想太多.......

拷秋勤 Kou Chou Ching
10月5日下午1:12 ·
【你可以拿來講柯文哲LIAR的列表】
.
◆ Before：我是墨綠
◇ After：兩岸一家親
.
◆ Before：愛國同心會
跟統促黨再鬧事，我就嚴辦
◇ After：西門町滿滿五星旗
大喇叭吵人，台大甩棍伯
.
◆Before：乾淨政治
◇After：我挺林瑞圖 (拉手)
.
◆Before：新政治！
◇After：我挺宋楚瑜 (戒嚴王)
.
◆Before：進步思維！
◇After：我挺妙天黨
.
◆Before：大黑蛋！戰到底！
◇After：每天偷蓋都快蓋完了
.
◆Before：吳音寧出席 0次
◇After：就算出席11次也不是重點
.
◆Before：我有給國安會講稿
◇After：一家親 是我自己加的
.
◆Before：不忘太陽花精神
◇After：你不要搞體制外的東西
.
◆Before：海綿城市！
◇After：東區泡水、基隆路river
.
◆Before：YouBike會被 oBike消滅
◇After：............(oBike破產倒閉)
.
◆Before：不跑紅包場！不放煙火！
◇After：.......................
.
◆Before：世大運！臺灣英雄！
◇After：東奧幫臺灣正名
我很厭惡，這是暴力
.
◆Before：
幕僚用新媒體經營、宣傳政策
◇After：妳不要用臉書亂搞
.
◆Before：我八年要蓋五萬戶公宅
◇After：兩萬戶開工就很厲害
.
◆Before：全面保留南瓶、嘉禾新村
◇After：文恐份子！拆除！
.
◆Before：反年改那些王八蛋
◇After：退休續聘 ~ ~
.
◆Before：我不相信洪耀福
◇After：( mute )
.
◆Before：抨擊中共違反法輪功人權
我願意親筆簽名，故事聽起來很合理
◇After：吉死你！
.
.
如果前後言行不一
不能叫 Liar
.
那麻煩呵B 網軍
提供一個有邏輯的說法
.

有邏輯說法就是

認清現實、迷途知返

最根本的就是 不屑跟流亡政府的政黨站在一起

柯文哲聲援婦聯會 林飛帆送21字諷「官運亨通」…
2018-10-28 13:47

〔自由即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲昨天在座談會上說，轉型正義的第一步若是追究責任，會沒完沒了，且婦聯會現在運作好好的，「管它過去在幹什麼？」此話引來學運領袖林飛帆在臉書上怒酸，「對那些為了贏得選舉，捨棄信任，就祝『他們』官運亨通」，文末還標註「＃官運加分」，相當諷刺。

柯文哲昨天參加眷村文化座談會，他認為轉型正義應該先解決問題，最後才追究責任，替婦聯會、救國團講話。對於此發言藍綠都無法接受。民進黨台北市長候選人姚文智批柯，為巴結官夫人選票，態度輕賤，視公義價值如垃圾，令人不寒而慄；國民黨候選人丁守中則認為，柯是在對藍軍選民灌迷湯。

人在英國的林飛帆也忍不住在臉書上批柯，「對那些為了贏得選舉，捨棄信任，就祝『他們』官運亨通」，還標註「＃官運加分」。

另外，時力議員候選人黃郁芬、蕭新晟表態挺柯，引起時代力量黨內風波，因此林飛帆提到「官運加分」，似乎是在暗諷昔日太陽花戰友黃郁芬的「士林北投加分」口號，引發外界聯想。

針對黨內候選人挺柯，時力桃園市黨部主委曾威凱也看不下去，公開呼籲時力支持者，士林北投選區把票投給黃郁芬的競爭對手、無黨籍議員候選人王奕凱。
------------------------------------------------------------------
KP說：你只能騙我一次。
所以4年前投連勝文的，4年前沒投票權的，
都可以在今年被騙第一次。

被騙就被騙！

就你可以被騙，其他人不可以被騙嗎？

享受一下騙人的甜言蜜語，不行嗎？


----------------------------------------------------

就算柯P騙你，你有什麼損失嗎？你說啊你...

吳笑迪：不要忘記你說過你已經唾棄KP了。

老狐~ 你有臉說別人?

「為什麼我不支持柯文哲」 時代力量吳崢表態了
2018-10-27 23:25聯合報 記者魏莨伊╱即時報導

台北市松山信義選區時代力量市議員候選人吳崢今晚在臉書「吳崢前進松山信義」發表「為什麼我
不支持柯文哲」一文，內容以1200多字寫下他今年不支持柯文哲的理由。

吳崢表示，他參選至今一再被問，你支不支持柯文哲？他認為這不應該成為一個標籤，但他基於表態的義務有必要給大家一個答案。

吳崢指出，柯市長作為全國最高知名度、媒體曝光度的政治人物，他把這個影響力運用來強化自己的政治勢力，每天在媒體前暢所欲言，卻看不到他作為一個首都市長應有的格局。

例如「選個正常人」、「友柯與黑柯像是文明與不文明」、「我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？現在還哪裡需要市議會」，在看似心直口快的「柯式語言」背後，看到刻意挑起衝突、違反民主原則的話術。

吳崢舉例，四年前的柯文哲，對敏感的非核家園議題，呼籲所有政治人物應該表態，明確講出「你自己的意見到底是什麼」；四年後，當柯市長面對民眾、面對媒體詢問公投案，卻躲在人民的背後，說「人民有不表態的權利」。

柯文哲四年前說，「如果國家不守法，就成了沒有法治的國家，當國家不遵從人民制定出來的法律規範，一意孤行遂行執政者的自我意志，那就不是法治國家，沒了法治的國家，就不是民主國家，是極權專制國家」，但四年後面對不合己意的議題，就說要修法，例如弊案、例如北農總經理是否應出席議會備詢、例如公園能否舉辦競選活動。

吳崢也強調，柯市長種種發言危害台灣的國際信賴關係，如默認中共「兩岸一家親」的說法、在國際媒體訪談中提出疑美論、商品交易說。一方面迴避對他兩岸關係和國家定位的質疑，自己卻又恣意詮釋兩岸以及台美關係，最基本的立場都無法表明而且刻意模糊，這也讓他無法信任柯文哲的國家立場。

吳崢說他同意「選舉不是要選一個聖人」，但如果我們對政治人物的檢驗，只剩下對個人人格的喜惡，只剩下盲目的信任，那就好比授予他一張空白支票，這將是非常危險的現象。如果讓柯文哲繼續擔任台北市長，台北會因此繼續充斥著這些粗鄙低俗的政治語言，繼續操弄民粹，讓社會繼續撕裂對立，是台灣民主的危機。

吳崢很重要!!??? 他表不表態與我們大家何關......