|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
所有法官都是嗎 你可以看看內文先 |
||||||||
2016-11-20, 10:58 AM
#411
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
公務員在各種爭議事件上無法保持中立態度，
還需要去看內容嗎? 像打地鼠一樣出來一個打一個。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2016-11-20, 11:03 AM
#412
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
因為非主流派想營造一種『我是主流』來帶動風向，操作手法相當明顯 在政治正確及民情崇尚權威感下 (政客眼中─騙騙無腦思考的人民) 企圖影響輿論，但很遺憾在FB盛行下，過去的方法無效 對於部分贊同婚人士缺乏自己的主見，感到相當遺憾，缺乏思考盲目崇拜 也是次次無法以論述回擊，只能複製貼上軟弱回應。 基本上我已經做好一篇民意、法官意思及民意衍生相關見解 晚點看看有沒有人夠水準夠資格讓我貼出來。 此文章於 2016-11-20 11:05 AM 被 asurada1982 編輯. |
|
|
2016-11-20, 11:04 AM
#413
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
不是所有贊成同婚所使用的論點我都認同的 並非你說的人云亦云沒主見 |
|
|
2016-11-20, 11:04 AM
#414
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
法官是公務員你不會不知道吧? 法官在這種事情上表態支持一方就是失去中立需要提醒? 你會認同這種還真有主見呀....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2016-11-20, 11:06 AM
#415
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
貼在這太浪費閣下雄才
還是上公視講好 |
|
2016-11-20, 11:06 AM
#416
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
小弟不才略識法律及活生生政治權力鬥爭這塊，承蒙誇獎，謝謝。 |
|
|
2016-11-20, 11:08 AM
#417
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
又不是在審案 為何不能表態 選舉投票也是一種表態 難道公務員都不能投票？ 真奇怪 |
|
|
2016-11-20, 11:11 AM
#418
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
公務員投票有具名? 你還沒睡醒?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2016-11-20, 11:12 AM
#419
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
N開頭那位說的惡言相向
好像是在表L開頭那位 |
|
2016-11-20, 11:14 AM
#420
|
|
