|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
|
|||||||
2016-09-13, 10:58 AM
#411
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
SI.com's Top 100 NBA players of 2017
SI(sports Illustrated)評選年度百大球星(其實只公佈51-100) The biggest snubs from SI.com's Top 100 NBA players of 2017 遺珠之憾(?) 第二個名單大部份是逐漸下降的老將，也許實力和後段的球星相近，但相近的當然選上昇的，不選下降的這也無可厚非啦。(例如很多人提到的"_o_e") 畢竟長江後浪推前浪，這也是無可奈何的事。 CJ(Joseph)真是有點可惜，我認為當初他離開馬刺對雙方而言都是損失…… Lin的Per36和Per 100Poss，這兩年也是緩緩上昇的，如果今年還能保持上昇的態勢，明年頗有希望。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2016-09-13, 07:22 PM
#412
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
Spurs球員養成有名,這幾年替補都被各隊強力挖角,想留都很難啊......哎 2015年季後自由球員Baynes 7M, Joseph 7M, Belinelli 6M /per year分別被3隊簽走.而當時Spurs想簽Aldridge他的薪水絕對20M /per year起跳,母隊拓荒者寧願直接放走Aldridge根本不想幫別的球隊先簽後換;所以要清出薪資空間才能簽Aldridge的前提下根本沒選擇.留其中任何一個自由球員就等於放棄Aldridge. 此文章於 2016-09-13 11:29 PM 被 vn514026 編輯. |
|
|
2016-09-13, 11:27 PM
#413
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我知道CJ留不住。
但交易之前我一直將他視為TP接班人的，所以最後放走實在令我有點錯愕……。 事實證明這是挖了東牆補西牆，TP衰退的比想像中還快……今年SI的排名都掉到很後面了(有出現在遺珠名單，大概推斷他不可能進前50)。 暴龍得到他也只是替補而非大用。在暴龍能學到的能進步的，恐怕還是不及馬刺……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2016-09-14, 12:21 AM
#414
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
身為Spurs fan必須說Joseph去Raptors不僅錢領得比較多,上場時間也比較多.Spurs一堆人跟他分上場時間,定位只會比Raptors更邊緣
1.Spurs他的上場時間"最多"的一年18.3mins, Raptors去年上場時間25.6mins.他在Raptors的上場順序只在Lowry, Derozan後面,上場時間第一年就比Spurs任何一年來的多. 2.Spurs 2016球季1,2號位有Parker, Ginobili, Green, Mills, Simmons.兩個位置足足有5個人可以輪替.Joseph如果沒走留在Spurs上場時間不可能會比Raptors多,光Parker, Ginobili, Green輪替順序就卡在他前面 Spurs也不會對Joseph大用......偶們從來沒把他當過Parker接班人.在制服組心中他是個扎實的綠葉尤其是低調優質的防守,但他的控球/3分都離頂級有段距離,看起來這輩子也不可能成為明星.放棄綠葉換來明星的機會,制服組當然選擇明星..... 前一個類似他狀況的人叫George Hill,Spurs已經放掉過一次優質綠葉換來Kawhi Leonard,再放掉一次優質綠葉得到Aldridge,身為Spurs fan必須說感情上會覺得不捨,理智上很正確的抉擇. |
|
2016-09-14, 04:24 PM
#415
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
馬刺有它的考量，當然我只是放馬後砲而已，除了感慨之外也沒別的用處。
--- 在暴龍上場時間較多，對CJ有比較好嗎？ 進一步分析，他的Per36、Per100Poss都是下降(含得分籃板助攻，唯一上昇的只有失誤)的。看進階數據，馬刺最後三年Ortg>Drtg的好數據，上季也反轉為負了…… 你可以稱讚馬刺將他賣在高點，但這種情況下一季若不能改善的話，我實在不覺得對CJ的生涯會比較好…… --- 也許馬刺比較看好Patty Mills，但當初我個人是覺得CJ更勝一籌的，今天落到這步田地，頗令人有點傷感…… 來日方長，他們的生涯如何就讓我們繼續看下去吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2016-09-14 06:39 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2016-09-14, 06:34 PM
#416
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
那時Patty有約在身 而CJ的價碼為了要追求LMA也留不住
倒不是因為比較看好誰....問題都是出在錢身上阿 |
|
2016-09-14, 07:49 PM
#417
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
|
|
2016-09-16, 10:55 AM
#418
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1473988905.A.6BE.html
SI的百大球星出爐了。 其中有些排名實在有點爭議性……我們且拭目以待這些新人的表現吧。 新人排名最高的是KAT，第一年就23名(近年來最令我印象深刻的，但我不太記得AD第一年的評價了)，他會是灰狼的救世主嗎……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2016-09-16, 11:31 AM
#419
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
Patty Mills除了3分,其他能力項目都輸給Cory Joseph
但Mills薪水4M/per year, Cory Joseph 7M/per year, that's all. 至於球員發展.....George Hill的能力又在這兩者之上, 8M/per year 如果綠葉的能力對球隊有這麼重要,當初就不會換走Hill了 |
|
2016-09-16, 12:14 PM
#420
|
|
