|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
都沒有不安全的地方阿, 不然怎麼會來個"共識"和"合意解約" 對方沒錯阿, 所以是政府要付錢 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||||||||
2016-04-18, 10:14 AM
#411
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
科P: 就是我發現遠雄有不安全的地方,才迫使遠雄有共識可以合意解約. 網友: 不管怎麼說,總之我是信了.  |
|||
|
2016-04-18, 10:27 AM
#412
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,678
|
現在就騎虎難下
當初嘴砲好像一副要給大雄死 若真有本事搞死這位慣老闆 現在應該也不是罵的人比較多 ...... |
|
2016-04-18, 10:36 AM
#413
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
是非對錯不是只有0與1。
合約內容，可能某幾條對甲方有利，又有幾條對乙方有利，再有幾條各有各的看法，上法院沒有人會全對或全錯。 車禍都有分賠償73、64、55...等等 |
|
2016-04-18, 10:36 AM
#414
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
__________________
|
|
2016-04-18, 10:46 AM
#415
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
廠商被勒令停工一年算0,5嗎，停工損失，一年營運損失算誰的，雙方都有錯，所以河蟹了，市府誰要負責任？ |
|
|
2016-04-18, 10:51 AM
#416
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
對照防火性能審議書裡,人只要到門口就自動消失安全達陣 |
|
|
2016-04-18, 11:41 AM
#418
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我沒看過合約 但合約內容還真的跟我猜想的差不多啊？ 不錯不錯，這合約簽的不錯，立於不敗之地，大雄GJ  |
|
|
2016-04-18, 11:41 AM
#419
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
好笑的是 由草約變成合約的過程 市府方面沒人提出說明為何會有那麼多的退讓,所以是不是大雄或大雄律師GJ還是個很大的疑問  另外像是之前遠雄嗆聲說萬一被接手以後智財權的問題也是,草約變合約的過程裡,市府就失去了這方面的權力 |
|
|
2016-04-18, 11:52 AM
#420
|
|
