![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
相比之下,fabia會比較好點 PS雙離合是未爆彈 1.6L NA+6AT才是正解 也就是說低階那款在我看來CP值高 頂多就沒定速,陽春燈具,布椅鐵圈
__________________
電 車 男 ![]() 此文章於 2015-04-26 02:12 AM 被 knm 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
報告一下最後結果,我的2004 30 global lancer 1.8最後業務以6萬2000幫我收走... 新車因為臺灣本田剛換社長與業務談的價格變卦,所以CRV與我無緣。最後因為T牌 折價最高(空車9萬),所以就定下去了,已經在上週交車,有圖有真相... ![]() ![]() 此文章於 2015-07-21 11:39 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
在下建議于遷兄盡速退單
改買這台 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
why?有什麼問題其實也沒救了,上週已交車... ![]() 剛出去宵夜,再補圖一張... ![]() 此文章於 2015-07-22 01:39 AM 被 金聖怨嘆 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
安全無價
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ------------------------------------------------ 交車了嗎.............算了 原本想問是否可以請你業務把那日型燈位置改掉 每次看到RAV4的打鳥燈就很想喇叭伺候 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
引用:
這倒是真的 一直無法離解這日行燈到底是怎麼設計的,做成這個角度。 雖說很多自行安裝的角度也很詭異,但是原廠出來就打這麼高的我還沒注意到有其他台。 日行燈是好東西,如果可以就都裝一下吧。
__________________
比黑暗還要淒涼者,比夜晚還要陰沉者,在混沌的海裡,您偉大的存在,金色的黑暗之王啊, 我在這裡向您請願,我在這裡向您發誓,對於阻擋在我前方,所有的愚蠢之物, 集合你我之力,賜與他們平等的毀滅吧! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 22
|
福特的後勤維修實在沒什麼進步車子小毛病率依然不低.中古車價低但安全性確實是國產車中不錯的..豐田的後勤維修有一定水準車子小毛病率較低.中古車價值非常好但安全性較差..其他日產.三菱的就不說了..要是我的話我是會選豐田的小車真的好開..
__________________
我又回來 ![]() ![]() ![]() 我不是三隻羊..只是剛好在吃羊肉爐時申請得到許可. 我是老屁股回魂 ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
引用:
除了隔熱紙、晴雨窗外全部都原廠的,日行燈會射人眼嗎?好像無法關閉,我再研究一下... |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
三菱LANCER1.6 市區代步其實還不錯,便宜、穩定、零件容易取得,缺點就是安全性不佳, 現在路上一堆十幾二十年的車在跑,足以證明其可靠性。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
日行燈應該是沒聽說可以單獨關閉 RAV4的打鳥日行燈有多惹人厭?搜尋一下就知道了 ----------------------------------------------- 反正你都交車了 安心開就好 |
|
![]() |
![]() |