sigma「焦段」真亂,
有人看過全系列的比較表嗎?
dp1 dp2 dp2m dp3x...這裡面通通沒變焦鏡??

便宜、方便、快速、穩定... 的亂槍打鳥... ...
妳講的一切，都是跟亂槍打鳥這麼契合。妳要說我強辯也好，不是邏輯推論過來也罷，這就跟美國一些協會堅持不認為他們買槍這麼便宜、方便、快速，會跟槍擊案比例有相關一樣


我說大概十幾年前時早就有一堆好照片，妳說現在更多。妳說是攝影器材的進步，結果問到最後的進步是「從底片換成數位，讓拍每一張沒壓力」？難道十年前沒數位相機？

不用講國外 photo.net 的好照片從以前沒少過，以前沒少過現在也沒少過。台灣的手札上當時也是一堆好照片。數位從 2003~5 年開始在論壇上多起來，也還是很多好照片呀，不過看到最後，會發現 photo.net 上面花樣還是非常多元，沒有因為數位多起來的影響就有一個很奇怪的趨勢。會發現各大攝影展上面還是非常多好照片，也沒有因為數位多起來的影響就有一個很奇怪的趨勢... ...

台灣的攝影論壇就不同了... 台灣的攝影論壇中開始有一個趨勢，這個趨勢很難講的上來是什麼... 台灣的論壇中越來越多妳說不出哪邊錯的照片... 測光沒錯、構圖不錯、白平衡等等一切都沒什麼問題，聽起來這一切都是很好不是嗎？

是真的很好嗎？ 難道 photo.net / 各大攝影展內的照片測光就有錯構圖有錯白平衡有錯？當然不是。難道 NGM / photo.net 等等沒亂槍打鳥？當然不是。

只是看的出有一個很規律的趨勢而已... 而會有這個趨勢就是因為在技術上沒下功夫的後果。國外當然也有很多這樣的人，只是因為會拍的人數也多，一個網頁能顯示的照片也就這麼幾張，進而被好照片洗掉罷了...

不過裡頭的問題到底出在哪，其實我也講了很多次了，也講累了。如果妳真的還沒辦法理解，那其實也罷了。很多東西果然私下講講 ok 抬出檯面就一定會引火上身。

更糟糕的是... 台灣也還是有很多不錯的攝影師，很多看得出來很用心拍，也有深厚的底子... 有很多我很喜歡... 不過跟國外不同的是：反而都是那些被有規律的趨勢給洗掉。 -> 從妳說「現在越來越多好照片出現」我馬上就知道糟糕... 還叫我多看一點？？？哈哈哈... 叫我多看一點還不如叫我適應這種作品吧... 哈哈哈

算了吧，妳愛那種照片也是妳家的事。 就跟也有人喜歡麥當勞一樣∼ 總不成說它不是食物吧！所以那些也還是攝影呀！

哈哈∼有些台灣人就是愛酸不知道的東西 這也難怪這麼多人酸黃色小鴨不該是霍夫曼或是它的藝術性∼ 不知道藝術性就不知道藝術性呀，就是一個妳自己沒接觸過的影像主題就好啦，還要硬找方法酸

另外，既然要我講說打燈方法，又要說無聊？
既然無聊幹嘛要我講？這不是很矛盾嗎？
感覺妳有點惱羞成怒
奇怪耶∼不是自己說所拍即所想是基本功，多拿鏡頭玩一玩就可以，講到燈方面的複雜性，妳也說的很容易呀，看起來妳比我強很多呀∼幹嘛被我問到郎靜山大概要怎麼拍就又講無聊？既然妳自己都講無聊了我又幹嘛要回答？

請問是要做哪方面的比較?
dp, dps, dpx, dpm好像是這四個系列, 沒有變焦款
最新的Sigma總裁專訪說目前沒有意願做dp變焦款

不過DP機子等級定位跟DC不同,
體積重量不如隨便一顆DSLR的定焦鏡...

我記得要在底片上先塗上一層藥水，然後才有辦法用鉛筆「修片」。

然後我記得還得用到放大鏡(掛在眼鏡上的)，你的手也不能太抖，如果你有毫雕的功力，那是更好不過了，修片好後會頭昏眼花一陣子。

是眼白吧....

一般調整照片白平衡除了眼白就是畫面中白色的物品,灰色也行

用眼白自訂白平衡可以應付約8成

人物的眼白乾淨很容成功,正所謂好的眼白讓畫面正常,混濁的眼白讓你調到抓狂

不過有些場合用眼白抓白平衡場景顏色反而很奇怪

這時就試著用畫面中白色場景物或自己增減色溫抓到最接近的感覺

我也記得要塗上藥水才能修片，而不是去樓下買一支 2B 就能直接修...

不過我剛剛試了把 2B 削尖，某些底片是可以畫上去的∼只是我手邊藥水暫時都過期了，也沒調新藥水，還沒辦法知道到底是不是在相紙上洗出來真的有差，這輪就先不去追問了。

如果牙齒超級白的也可以 但是黃牙的居多

以這張圖做例子....眼白乾淨白平衡就很好調