|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
吵什麼吵  有付大把稅金的 都可上(汽車/重機)連牌照稅都沒繳的輕機 就給我 國道GET OUT!!省道靠右 機車黨的 每次要求一大推 稅金是EO4的繳多少 每台機車先課個3500牌照稅 連鐵道我都支持你們上  |
||||||||
2012-05-11, 01:10 AM
#401
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1. 國道，用全民的納稅錢去蓋的 2. 上國道，不分重機或所有汽車，都繳一樣的稅 3. 憑啥2000cc跟4000cc以上的小汽車繳的稅相差天南地北, 為何路權一模一樣... 那一堆超跑俱樂部的是不是要說：國民小汽車 國道 GET OUT!! 省道靠右  |
|||
|
2012-05-11, 01:18 AM
#402
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
您少給我 顧左右而言他~ 你支不支持 150cc以下機車 每年牌照稅3000+燃料稅2000? 稅繳的愈少愈好...路權愈大愈好... 這就是機車黨無賴自私的寫照 Eo4~ 照您們 補腦邏輯 等機車會讓自行車時 再來談汽車要不要讓機車的問題~ 每次上PCDVD都有無孔不入的機車黨文 真是有夠EO4 |
|
|
2012-05-11, 01:23 AM
#403
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
奇怪? 凡事你也講講動機.. 如果不是見不得人家好 找不出理由 想不出重機那裡不好 那你還一直發言反對 你講話都是這樣毫無因果邏輯關係的嗎? 這就是標準地自我幻想, 對人不對事..!!! 此文章於 2012-05-11 01:29 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-05-11, 01:27 AM
#404
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
要我說 那些事故 如果全部換成機車 就會變成沒有事故發生 因為全部閃過去了 相同的道路 越大型的車輛 機動性越不靈活 越難以應變突發的事故 就以這次雪隧來說 就是因為大客車笨重應變不急 所以追撞前車造成起火燃燒嚴重事故 把首都客運大客車換成機車的話 還會把前車撞的起火燃燒嗎? 肯定不會 不是閃過去 就是已經停住了 |
|
|
2012-05-11, 01:35 AM
#405
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
高速公路都閃得過了,更不用說是低速的一般道路了,是吧? 也就是說,機車是不可能發生事故的? 愛辯也没什麼大不了的,只是,有必要辯到這麼没有格調嗎? |
|
|
2012-05-11, 02:04 AM
#406
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
汽車還有機會拉回來 機車.........機會渺茫 |
|
|
2012-05-11, 02:09 AM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
那是你... 你可以沒有動機就想幹就幹.. 想把人家想成怎樣就怎樣.. 我就不是如此... 我就告訴你, 我實在沒有理由歧視機車族... 因為我自己也是機車族.. 你憑什麼胡亂猜測或指控我什麼? 重機哪裡不好? 我早說過了: 用路習慣太差! 平均比例來看.. 至於你要辯解啥, 我就不奉陪了, 該說的我都說了.. 跟你這種擺明立場護航, 根本不會就事論事的人談就是浪費時間了!!! |
|
|
2012-05-11, 02:11 AM
#408
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這樣的邏輯只有坦克車才能上高速公路
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-05-11, 02:39 AM
#409
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
(笑) 你可以假設機車事故會更嚴重 我不能假設同樣情況 機車可以閃避事故? 同樣事情 看的角度不同罷了 你選擇不願意去相信罷了 話咱都講完了 你不信是你的事 怎能說咱沒格調呢? |
|
|
2012-05-11, 07:06 AM
#410
|
|
