|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
2012年了 我實在不想換回2011欺負人的那張簽名圖 不過 總覺得2011那張在這邊比較實用 人會因為看法不同 而意見不同 可是常常人的意見不同 並不是因為同一件事看法不同 而是看的不是同一件事 言盡於此 你能領悟幾成 就看你的造化了 |
||||||||
2012-02-02, 02:34 PM
#401
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你講這麼多只是要說我對人不對事吧？ 你應該前面去找一找有個地方我認為小建講得對，謝謝，那位a_ei講的話，我記得我也有同意的部分，例如這是一個名人條款，這點我很同意他的說法，我印象中他有這麼講過就是了 至於蘋果比橘子，本來就是在那邊亂比啊，不然你說哪裡不是？ 倒是我認為你好像比較像是在擔心我對你不對事吧？你放心吧，除了機車路權我一直都持懷疑態度之外，你可曾在哪邊我看到你就罵一次嗎？ 對人不對事，我想我自認可沒這樣 另外，其實我覺得我之前罵別人是刁民（尤其是a_ei），這是很不該的行為沒錯，我得反省 此文章於 2012-02-02 02:43 PM 被 limaike 編輯. |
|||
|
2012-02-02, 02:37 PM
#402
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
照你的說法， 其實走路靠走或靠右， 頭髮長短， 可不可載飾品， 吃飯一定要左手拿碗右手拿筷子， 只要想管就可立個法? 我是不認同啦， 你覺的法規的功能是用來約束這種不侵害他人的行為用的??也是可以啦， 但我們不支持可以吧?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-02-02, 02:38 PM
#403
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你只是講另一個極端，但同樣的問題應該是在，為什麼法治的社會能夠講人權？ 舉一個例子，請問先有法治才有人權，還是有人權才有法治？ 我不認為我可以講得多好，所以我覺得這問題應該留給你去想，但我認為如果你了解我以上的問題，我期望你至少能夠了解，為什麼很多問題你拿人權出來講無解 此文章於 2012-02-02 02:45 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-02-02, 02:42 PM
#404
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
許多車禍新聞都有好嗎? 前座繫安全帶沒事後座重傷死亡，沒上新聞得更多。 難到有上新聞才算嗎? 已經有那麼多教訓還不夠? |
|
|
2012-02-02, 02:42 PM
#405
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
路權???  應該沒有像他已把我加入黑名單那般「天怒人怨」吧!?  我對他說那麼多的諷刺話， 黨主席恐怕凍袂條很久了 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-02-02, 02:44 PM
#406
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
原來法國、德國、美國、日本等，這些汽車工業發達的國家都沒有人權，原來他們限制汽車
諸多安全規範是管太多，只有台灣才是真正自由民主，我們不能比較這些國家辦理，否則就 是侵害人身自由。 |
|
2012-02-02, 02:51 PM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
誰跟你說上述那些國家, 有跟台灣完全一樣的規範的?! 請提出證據, 不要信口開河...  |
|
|
2012-02-02, 02:53 PM
#408
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
以後烤個肉都這樣麻煩.....
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=957226 這篇比較好笑 言論目前看來是一面倒 不會像這篇戰火隆隆 換個方向看....若是這個也立法.....那就好笑了 |
|
2012-02-02, 02:57 PM
#409
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
別亂扯人權了~~ 這麼下去~~ 搞不清楚有哪件事需要立法執行了! 我帶刀帶槍上街..不行嗎?? 我自己不能決定砍不砍人嗎?? 我螞蟻都不殺了...爸媽都說我在家是乖小孩...怎麼可能會出去砍人呢?? 我吸毒抽大麻不行嗎?? 我身體強壯, 三、五根還死不了! 也不需醫療健保!! 不會浪費大家的錢! 我騎50cc上街買雞蛋...車速30KM... 為什麼也非要戴安全帽呢??? 我自己不能保有最後的決定權嗎?? 再~ 難保那天有個親人...坐上這些不綁安全帶的 出事了!! 再來聽因為..因為...這些為時已晚的說詞嗎?? 今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個! 你說側撞...直接撞擊那個就算了!! 另一個呢...不也是未綁安全帶嗎?? 身體移動造成嗎?? 天怒人怨?? 看不出來哪裡天怒人怨~~ 我想你關心的話題 機車的路權~~ 比較會引起更多的天怒人怨!! 機車是危險的交通工具~ 又很吵 我個人不建議騎機車~ 最好立法砍掉機車!! 路上頂多就是玩碰碰車...對於交通事故安全我相信會提高很多~很多!! 這樣說可以吧!! |
|
|
2012-02-02, 02:58 PM
#410
|
|
