如果這種情形發生
合法啊，怎麼會不合法
到時候不知道又要站在那邊了
社會只靠法律維繫，也是有問題的...

如果是真正的蘿莉控，應該會要求12歲之前…

你的主張已經超出蘿莉控的範圍了…

就新聞看來，那位老兄一開始是想據為已有，
被抓包後才改口有留置權，之後又被吐嘈，才打消念頭
嚴格講起來，這位仁兄行為更糟才對


不過三成報酬對失主來說，似乎看起來負擔有點大，屢屢與拾得者產生意見紛歧，
進而鬧上新聞，引起大眾廣泛討論，也花了不少社會成本
上限改為一成，大概接受度會比較高吧.....降低侵佔機會的效益應該也還會在。

仔細想想，該不該規定報酬跟盜版的議題有點像
到底廠商是應該適當降低售價以降低盜版比例？
還是價格想訂多高是廠商的自由，消費者嫌貴就不要買，
根本就不該拿來當盜版的理由？

就道德層面來說，後者並沒錯；但就務實的層面來看，前者其實對雙方都有利

18歲以前只可遠觀不可褻玩焉..

所以到今天還仍然是一個充滿幫會型式的社會, 否則便不會動不動罵人「抓耙仔」了, 明顯思維中幫會道義凌駕在法律之上。

當時不是有警方人員在場的嗎?

今日新聞..
拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝

更新日期:2010/12/17 15:25 記者楊德宜／平鎮報導
桃園縣平鎮市袁姓男子靠拾荒維生，一天收入不到200元，他今天上午賣完拾荒物返家途中，在路上撿到裝有30萬元現金及彩券的皮包，送到派出所招領，失主趕來認領時，得知袁姓男子生活困頓卻拾金不昧，哭紅眼硬塞6000元紅包，對袁姓男子既感謝又感動。


袁姓男子說，看到皮包有這麼多錢，知道失主一定很著急，所以趕快送交警方；記者問他是否知道依法可以拿遺失金額三成當報酬，他不以為然地說：「什麼三成不三成，又不是我的錢，我怎麼可以拿。」不過由於失主堅持，他最後還是收下6000元紅包。


46歲的袁姓男子今午騎單車賣完拾荒物返家，行經中壢市龍東路466巷騎樓時，發現地上有1只咖啡色皮包，打開一看是數疊彩卷及大把鈔票。他在原地等了5分鐘等不到失主，便把皮包送到平鎮警分局龍岡派出所。


失主中壢市財運旺彩券投注站負責人唐台輝，正好到中壢警分局報案，接到通知立刻趕到龍岡派出所認領，確認皮包內15萬元現金及價值15萬元彩券完全沒少，感激得緊握袁姓男子的手頻頻道謝。


唐台輝當場表示要給酬謝金，袁姓男子揮手說「不用啦」，唐台輝得知袁拾荒維生，堅持給6000元紅包，袁姓男子才接受。


唐台輝說，妻子一早送小孩去幼稚園途中掉了皮包，「這麼多錢，沒想到我才去報案，就找到錢了」，當警方告知袁姓男子平日拾荒維生，他眼睛泛淚說「世界上怎麼會有這麼好的人？」


唐台輝說，最近看新聞有法律系畢業生跟貧婦討6000元謝金，讓他有感而發，所以堅持包6000元紅包給對方。


袁姓男子說，他拾荒每天收入約100元至200元，「生活過得去就好」，他還拜託記者不要把他報導成大好人，「把我寫太好，我還敢去拾荒嗎？一定會被別人笑笨蛋！」

==============================================
潘小姐VS拾荒男...
好奇問一下...什麼時候有一條3成的??

小聲的問一下

我想撿AV女優

哪裡可以檢

怎麼突然想起『仗義每逢屠狗輩，負心多是讀書人』這句話。