|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
輕鬆一下搶400....
 |
|||||||
2006-06-11, 06:20 AM
#401
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 144
|
引用:
嗶嗶~ 你沒搶到~真可惜
__________________
恩的領域http://blog.andytn.tw |
|||
|
2006-06-11, 09:46 AM
#402
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
|
|
|
2006-06-11, 09:51 AM
#403
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
HDTV讚! BT萬歲 Xp 反正都是在深晚播, 還不如下載看高解無廣告的比賽
 此文章於 2006-06-11 10:25 AM 被 HardCorr 編輯. |
|
2006-06-11, 10:23 AM
#404
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
4年前就是這樣,4年後還是這樣~~~ |
|
|
2006-06-11, 10:30 AM
#405
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
阿根廷下半場終場前，18號Rodriguez進的那球被判越位，真的有點令我感到莫名其妙.......
10號Riquelme射門時，Rodriguez的確是在越位位置... 以下是正確的判決，如果: 1.Riquelme直接射門破網------->不越位，進球算 2.Riquelme射門後經攻擊方球員碰觸後，反彈被Rodriguez接獲射門破網--------->越位，進球不算 3.Riquelme射門後經防守方球員碰觸後，反彈被Rodriguez接獲射門破網--------->不越位，進球算 4.Riquelme射門中球柱或門楣，反彈被Rodriguez接獲射門破網--------->越位，進球不算 這個進球是上述第3種情形，不知為何被判越位，真是令我感到奇怪...........規則難道又改了??還是誤判?? 如果不是規則改了，是誤判，而阿根廷輸了(或沒贏)，肯定會被提出討論........... 此文章於 2006-06-11 12:20 PM 被 apollo_749 編輯. 原因: 錯字----"終場"打成"中場" |
|
2006-06-11, 12:17 PM
#406
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 四海為家
文章: 2,226
|
引用:
大大請問一下,若是真的誤判,史上有沒有因為這樣重比的案例?  |
|
|
2006-06-11, 01:04 PM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
誤判是比賽的過程之一,如果沒誤判的話,含狗上屆也不會進四強,所以請尊重裁判
|
|
2006-06-11, 01:18 PM
#408
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南(府城)
文章: 1,298
|
引用:
不會重比∼∼∼ 上屆的韓國就這樣一路偷到第四名  |
|
|
2006-06-11, 01:40 PM
#409
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南(府城)
文章: 1,298
|
引用:
剛剛重播時看到這段∼∼∼ 這樣也有越位啊∼∼∼ 那個球撥還講的頭頭是道 |
|
|
2006-06-11, 01:43 PM
#410
|
|
