|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
引用:
愛情貓纜如何..  |
||||||||
2022-09-18, 11:31 AM
#401
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
基本上很多人 就是為了嘗鮮而搭貓纜 就跟全台天空步道一樣，一堆就是為了蓋而蓋 貓纜我自己搭乘過後的感受是 第一 貓纜 整趟路程很遠 沒什麼風景可言 中間一大段只看的到山也談不上壯闊或幽美 過程甚至有點枯燥 貓空上 因為不高，完全沒有那種天下盡收眼底的感覺 也離城市過遠，不適合看夜景跟城市景觀 第二貓空站出去後 可以發現景點、餐廳分散 路也小條 因為站處三叉路口 想看一下周邊 就會遇到自己好像一直來回走的窘境 先天就不適合纜車觀光 硬做的感覺，硬要發展當然也可以，只是變成要投入大量建設跟規劃 把上面打造好，但同時要承擔風險 萬一這些建設規劃 人民不買單時，浪費的公帑又疊加了上去，就跟說謊一樣，為何圓一個謊就要說更多謊來圓他 |
|||
|
2022-09-18, 11:45 AM
#402
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
台灣地方政府為了拼業績 花大錢的建設,很多最後都成了蚊子館 貓空.....說實在,學生時代只去過一次 大慨有生之年也沒興趣再去第二次 當官的人似是不食人間煙火,可能他們自己也沒去過幾次 連這個地方值不值得蓋纜車,都沒有做好評估 誤以為交通方便了,就會吸引更多觀光客 幸好北投纜車喊停,不然下場跟貓纜一樣 雖然說北投纜是BOT案,最後經營出問題還是政府去收拾 像南院故宮想都知選址蓋在一個鳥不生蛋的區域 說是為了吸引外國觀光客 友人從事旅遊業,早就說周邊沒其他景點 誰會路途遙遠專程跑去南院故院 現在不就是養蚊子 此文章於 2022-09-18 12:28 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2022-09-18, 12:26 PM
#403
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
高雄的電車就像幽靈車..除了擾亂道路紅綠燈.沒其他用途.
|
|
2022-09-18, 12:52 PM
#404
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
看開點老兄~ 你要細數這類可能只能說在座的各位都是XX~ 沒有一個例外. 不然你努力找一個看看沒有發生過類似的 XD 當然, 這不影響我也覺得很多都是白爛且多餘的. (這個我沒搭過, 傻了才去搭) 此文章於 2022-09-19 02:32 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2022-09-19, 02:31 AM
#405
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
我有說錯甚麼嗎? 你不都說他好棒棒 他英明神武 台灣近30年來最好的總統 他當市長犯的錯 你就想裝傻放過他嗎?  我可沒有同意 |
|
|
2022-09-19, 08:28 AM
#406
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
鹿茸馬是偶的鄰居，所以興隆路二段有重舖過，興隆公園有整修過，算是小確幸。
|
|
2022-09-19, 08:43 AM
#407
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
你真的很激動, 何必裝傻放過這種事情, 只是相較而言, 他還是比較好的那個. (英明神武你自己家的, 他頂多就是貴公子... 你有時候不要太誇張好嗎? 連好棒棒都出來了) 其實看得出來你對藍色真的很痛恨, 不論是馬還是蔣還是連, 然後就是反中必起毛 XD) 無所謂啦, 人各有立場, 我不認為嗆聲是反中唯一一條路, 壯大自己才是正道. |
|
|
2022-09-19, 09:09 AM
#408
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
|
|
2022-09-22, 09:55 PM
#409
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
引用:
光3+1桃園一定輸的 蔡ee跟肥燦會很慘啊 |
|
|
2022-09-25, 12:00 AM
#410
|
|
