一百八？你買啊…
便當一個吃不飽，吃兩個啊…
何不食肉糜。
誰要跟你去擠急診？誰要跟你去買快篩？




只有你台灣價值的快篩沒有偽陽、偽陰？
如果你PCR夠多，何必要快篩？



一次買十隻，一隻二百五？
兩千五百元？
一個月三十天算，一天一次就好，七千五百元？你去大街上問，看有幾個要付。



你三天一根，那是你家的事。
人家有老有小，一天三根，你付錢大家都沒有意見啊。

又不是全部都要天天篩?大陸人嗎?台灣可沒有強迫快篩/是有症狀才篩

我們是公司規定3天篩一次........其他公司是有規定天天篩?我是不知道
台灣是自由的

你公司有規定天天篩嗎?去爆料說公司規定天天篩......

老的不一定要篩
小的有上學,學校會發2隻,如果學校有停課標準的話

說真的
你到底在台灣嗎?

你可以去內科或園區問一下,3天篩一次......

用實名制購買就是怕人家買來轉賣

有更貴的
也不是限制你去購買
怎沒人去買?

就跟普通口罩跟N95口罩一樣
都是口罩
效果差不多

不用講這麼多啦，已經聽到有公司規定三天一次，結果是，叫人家不要篩，而且也不想篩。

一篩確診，產線、辦公室全停擺，花錢買貴貴的快篩，人家沒時間也不想買，篩出了又怎樣？不用上班，不用賺錢的？

你在內科或是園區，那是你的事，你以為全台灣都是園區？



怕轉賣就是有人有需要，一支一百八，你收一百二，再賣一百六。當然還是有人要。
問題就是有人要。就是有人的用量比較多，就是有人想用便宜的篩劑，就是有人覺得太貴用不起。

什麼叫做沒限制你去買？

一個便當最便宜的八十塊，都可以買兩個便當了。

有些言論挺好笑的, 你維護的那個有一個規則是足跡重疊可能性就要篩~
選擇性遵守?

以現在感染人數以及增加的速度(加速度), 快篩需求量如果要符合規定, 一定會持續增加.
而不是什麼規定3天一次這種穩定的, 所以說實話我也覺得很快就會棄守這項規定.

但直到棄守之前, 沒有遵守就麻煩不要隨便反駁別人, 人口密集度以及染疫增速可推估快篩需求.

他專講一些邏輯錯亂的話阿
只要講到大陸政府/狗官怎樣,他就氣噗噗
連最基本的普世價值都沒有
認為不喜歡大陸政府/狗官,就不能對大陸籍的人有同情心(不好意思,我也有大陸籍的朋友)

以前有在買快篩的人,一個快篩價格就是超過180
以前買的起,現在買不起?然後在亂套說180太貴
更何況,快篩vs維他命
我覺得維他命還遠勝快篩哩

某些人如果真的不能接受放推,好好想想自己NPI有沒有做好做滿?
有沒有一家老小全部鎖家裡?小孩就等到可以打疫苗再讓他去上學?
不敢打疫苗就等到武漢肺炎從地球消失再把小孩/家人放到社會吧
當你覺得政府放棄你的時候,為啥連自己都要放棄自己呢?
台灣是民主社會,讓你有可以自我決定你要不要放棄自己的權利

修改一下~ 剛看了老天鵝有提到"昨日起"改成即使足跡重疊也只有症狀才需要做快篩.
(至於每個人辦公室的同事/老闆信不信沒有快篩的結果, 那請自主應變) - 規定有改了~
上面寫棄守只是遵守對立面, 至於滾動式調整的速度比我想像更快.

其實我並不反對如此, 如果可以加快國際接軌, 反而會選擇站在同意面.
(但這不表示我同意下午報數台說的東西, 同意的是那個方向, 跟他們無關)

... 過去一段時間老是嘲笑印度, 最新的消息是要大幅度遷移去印度...
不曉得該說什麼.

現在看到幾個現象
1.一百的人用力搶 一百八的還有剩 幸好有一百八的讓真的需要的可以去買
2.因為台灣之前疫情控制的還不錯，所以那些有錢有閒的退休族有足夠的子彈與時間去排便宜的。
所以疫情控制好算是一種壞處嗎
3.美國這兩年多來，應該減輕了不少社會福利的負擔
********************************************************
林智群表示，有人或許會說這種論調是沒考慮到窮人，但其實像台北市有補助低收入戶快篩費用，新北市和宜蘭縣則是每戶補助快篩500元，這都顯示地方政府已經考慮到了窮人的部分，「而那些喜歡腰巴吵的阿伯大嬸，他們不是沒錢，他們只是喜歡腰巴吵而已。」（即時新聞中心／綜合報導）

****************************
幹，原來本站的磚家，跟那些有錢有閒歸剛靠北靠木的一樣耶

該準備的就應該準備。而不是等到放推再來說有的沒的。
台灣是民主社會，相信政府相信黨，是你，我可沒有這麼傻。

你這樣的人眼裡只有你自己。至於放棄權利，我只想到兩百萬就可以賺十六億。這種權利我真想要。

等到政府把高端三期給做完再來打？我也是醉了。