對於護照，外交部沒有獨尊「通用拼音」，要使用「漢語拼音」、「國音第二式拼音」及「威妥瑪拼音」都可以。但是出了國後，在適用漢語拼音的國家中，其他拼法只有自找苦吃，若與世界接軌，別沒事找事。現在臺鐵、國道、省道幾乎都採漢語拼音，可能只有高雄市、台中市些還採通用拼音，而古代教育體系，如大學或人名，多採威妥瑪拼音，現代教育體系幾乎都採漢語拼音。

除非中央大力整頓，否則一國三公、多頭馬車永遠存在，若光靠物競天擇，恐怕只有適者生存，強者淘汰弱者，不管自吹有多厲害，拿破崙都認為上帝站在大砲多的一邊。如果人人都不愛用通用拼音，被抛棄則是理所當然。

雞蛋理挑個骨頭，對於網路路上的觀點論述，多年以來，我對兩句觀點論述有些反感。

要與「世界接軌」，請學好「英文」。
要與「世界接軌」，請學好「漢語拼音」。

我從來不認為「世界接軌」就得跟「英文」、「漢語拼音」綁在一起。
「英文」、「漢語拼音」只是目前這個世代，實務上的「相對政治強勢」。
在英語成為跨國強勢語言之前，相對強勢的語言是法語，
在法語成為跨國強勢語言之前，相對強勢的語言是西班牙語（大航海時代），
未來世代真的難說。
印象所及，抱怨「漢語拼音」不符合歐美發音思路的老外沒有少過，
（YT影片我一時找不回來，但反正印想中有瀏覽過）。
我會覺得「與世界接軌」這種觀點，像極了一頂大帽子。

中國強盛時，日本會派遣唐使學習，向中國接軌；但是清末衰退時，反而得向日本學習和製漢語，像人民、民族、民生、民權、義務、大陸、領地、解放、革命、共和國、全國、憲法、團體、政治、經濟、社會等，這些都是日本人發明，中國古字都沒有這些意思，中國人向日本接軌。

英語之前的法語，法語之前的拉丁語系都一樣，幾度興盛、幾度衰。

但是現在就是英語及漢語拼音橫行天下，雖然改用法文或西班文也能達到類似效果，可惜的是，不懂英語就無法瞭解英美等國。除非能講法文、讀法文書，否則講英文、讀英文書還是比較容易，向美國買了波音客機、向英國買了紡織機、向印度進口了軟體，結果使用說明書都是英文，光只學法文，其實沒用。倒不是法文不好，而是世界接軌的世界是什麼樣的世界。

除非反過來，當你獨大，你就是標準，大家也樂得向你學習；否則美國的科技、思想、學術都在那邊，不懂英文則「不得其門而入，不見宗廟之美，百官之富。」中共國標碼很統一，許多字型都引用，相反的，全字庫的標準不一，很多字型都不支援，比方Android 的預設系統字 Droid Sans Fallback 是一套遵守 GB 18030 規範漢字的字體，HTC的黑體也一樣，所以要怪「字型商」，而不是怪全字庫或中共國標碼。

另外，新細明體真的很難看，就算符合全字庫，想用的人不多。

基本上我比較偏向要去怪罪 整合、使用、審核 這些字形檔的廠商或組織單位，
例如編輯製造馬路路牌看板的廠商，選用哪一款來源字形檔，就是你這家廠商選的，
市面上可供選擇且符合中華民國教育部國字標準字體的字形檔，我前面的討論串也都有舉例過了。
再來要怪罪公家機關，畢竟公家機關要審核這些路牌看板能不能真的安裝架設在馬路上。
可以發現這麼多中共國標碼（GB18030）字形的看板被安裝架設起來了，
只能說真的就是「上下交相賊」了。

前幾年還有台灣應不應出現簡體字，像是簡體書可不可賣之類，或者招牌、公告可不可以出現簡體字。

買了小米手機，用簡體顯示好像沒什麼，大學招生海報出現點奌点，誰能說什麼？餐廳外場告示或是外送菜單出現簡體，誰能全面禁止？

現在不是只差在骨字有沒有左右彎，華字頭有沒有連字；而是簡體慢慢取代繁體，具體一點，在台灣也能使用簡體字，這比字形變化要嚴重多了吧！

不認為行政力量能全面禁止簡體在台灣使用，那得花多少人力物力；相同的，想規範字形標準，禁止《信息技術信息交換用漢字編碼字符集》GB18030在台灣使用，當局得很有魄力，包括禁止小米、華為手機等使用GB18030編碼在台販賣，這很困難。甚至很多字形都使用GB18030編碼，包括前面舉例的教育部證書、或是中華郵政公務車、交通部的路牌，皆都使用了GB18030編碼。但是誰來禁止？新細明體或標楷體明明符合CNS11643，為什麼大家都不用。

在台灣，光是拼音就有漢語拼音及通用拼音之爭，想全面獨尊全字庫而排擠中共漢字碼，目前還看不到有什麼好辦法，也不是行政力量禁止就可以，民間列列文件能禁得了嗎？

臺灣社會的「民間單位（含私營教育單位）」在一些什麼樣的情況下會使用到「簡化字」，
這是可以另外討論。
但我會認為「所有的」中華民國政府機關單位（包含公立的學校單位），
以及所有有公股的營業單位（哪怕公股只佔百分之一）
其「預設值」都必須百分之百使用「正體字」（中華民國教育部自己規範的字）。
當然在「預設值」「正體字」已經存在的前提下，因為某些原因，「附加」「簡化字」，
這我也認為是有討論空間。
然後臺灣社會的「體制內」根本就「不應該」出現中共國標碼（GB18030）繁體字，
我累積到目前為止的貼圖舉例，基本上幾乎都是「公營單位」的「預設值」出現了
「中共國標碼（GB18030）繁體字」，這是不應該的情境。

根據過往討論串，有些酸民拿出所謂的舉證資料、公家機關的相關法規來嗆我，
結果那些資料反而證明了我的觀點論述就大方向而言是對的，
可見相關規範都在，只公家機關有沒有心去確實執行而已。

這會讓我覺得執政中的民進黨以及一堆泛綠的側翼，他們滿嘴的「逢中必反」，
結果從頭到尾就只是「光說不練」，你我的有生之年，
會看到這個群體出現「打著紅旗反紅旗」的鬧劇。

教育部的證書出現簡體編碼，收回證書重發嗎?
交通部的路牌出現簡體編碼，拆掉路牌重修嗎?
中華郵政的公務車出現簡體編碼，重新扳金噴漆嗎?

要改的東西太多了，他們一定會改天的。

驗收不過的話的確要改正

我個人的認知是，
中華民國教育部發行的證書出現中共國標碼（GB18030）繁體字，的確是應該回收重製重發正體字證書。
中華民國交通部的路牌出現中共國標碼（GB18030）繁體字，的確是應該拆掉並且重製重裝正體字路牌。
中華民國中華郵政的公務車外觀字樣出現中共國標碼（GB18030）繁體字，的確是應該塗掉重漆正體字。

過去一個十年，我投遞 中華民國總統府、行政院長、教育部長 民意信箱，反映這類型的狀況，沒有少過，
很遺憾的是官方的回信內容基本上就是官樣文章敷衍了事的帶過，我一個民眾的聲量確實太小了。