|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2015
文章: 2
|
外交部禮賓處，真的要懲處了，名單呢？
 |
|||||||
2015-03-14, 10:39 PM
#401
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
日幣當台幣賣沒錯 台灣常常這樣賣日貨  雷神現在應該沒有缺貨了吧 我在東京還蠻容易買得，到處都有 |
|||
|
2015-03-14, 10:43 PM
#402
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這不是Taxi 2還是3的結尾嗎?  |
|
|
2015-03-14, 10:45 PM
#403
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 25
|
引用:
如果我是總編，這記者不是要摸頭讚許，就是馬上開除吧....... 現在已經是風雨飄搖的時候，你舉出人名還可以說是負責，搞出兩個不知名女士是怎樣? 如果是外交部安排兩位女士陪桌，那就明講，如果是受邀的人自行過去，那麼當場的英雄譜認不出來，還跑甚麼政治新聞? 當然，也有所謂的新聞自由，但是這種狀況還要這樣搞，是要誰下不來台? |
|
|
2015-03-14, 10:46 PM
#404
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我的部分發言的確有檢討老總的成分在內啊，這點我並不會否認...  七嘴八舌，就是要把整個事件翻來覆去檢討才好玩啊 你這句話是有其道理－－＞(雷神wrote:再怎麼錯都跟客人無關吧) 以主客有別觀點來看，出了包，總是主人責任大點，客人是拿來尊重的，是吧... 只不過雖說主客有別，不過老總既然選擇訴諸公評了。 以局外人身份來看，可以把雙方視為平等地位... 我認為一個宴會的進行，主客雙方都要配合... 整個事件，老總是否有像他文中如此委屈，我是打一個問號... |
|
|
2015-03-14, 10:49 PM
#405
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
比錯一次還慘的就是錯兩次 比錯兩次還嚴重的就是錯四次 這記者是要外交部死啊... |
|
|
2015-03-14, 10:52 PM
#406
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
外交部一開始說是高總經理坐的位置是工作人員桌
後來改口成預備桌 好吧!我們就把預備桌這說法當是事實 既然是預備桌 那外交部的安排就應該就有預備桌的桌長(雖然未必會用到) 沒有... 那...用到預備桌時,就打算把坐到預備桌的賓客放生嗎? |
|
2015-03-14, 10:55 PM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
預備桌要有桌長? 筆記一下這個邏輯............. |
|
|
2015-03-14, 11:47 PM
#408
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
人家老闆想法不一樣嘛 存心去找..... 開始轉移話題了 此文章於 2015-03-15 04:31 AM 被 chaotommy 編輯. |
|
|
2015-03-15, 04:29 AM
#409
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
就只有這篇而已 可以從78區首頁看文章數 按下去就看到了 |
|
|
2015-03-15, 04:33 AM
#410
|
|
