再請問一下，那麼假設我們現在開始實施配槍，經過幾年時間，是不是就會跟美國那邊一樣?那到頭來10個欺負1個的情況還是沒變阿...

先說明, 我不贊成開放槍枝, 雖然我的理由跟你們不一樣.


簡單來說, 老百姓為甚麼怕流氓？尤其是有槍的流氓？以前管制嚴格, 流氓黑道要槍比較不容易, 所以再怎樣欺負人, 影響還是不大. 拳頭對拳頭, 那就是比數量, 你也只是輸給量.

但是現在流氓要拿槍比較好拿了, 但老百姓拿不到, 槍又比拳頭更令人恐懼, 以槍對拳頭, 你是完全無法反抗的.

以槍對槍, 跟拳頭對拳頭, 其實是一樣的, 差別只在於後果. 所謂的恐怖平衡, 就在於你有能力進行一定的報復, 但如果面對壓倒性的差距呢？就只剩下恐懼了.

人多數以結果論.

因為做了壞事, 就必定是壞人, 人因為懶的了解別人, 不肯用同理心, 所以會因為一知半解去挑最簡單的看法來套別人.

這個姑婆也不例外.

老美之所以鬧獨立就是不爽英國的苛捐雜稅, 但是光用道德勸說是無法感動英國免除苛捐雜稅 . 這時候槍桿子的作用就出來了 . 別忘了南北戰爭時槍桿子的作用 . 沒有槍桿子撐腰, 北方會贏嗎 ?

http://webnews.giga.net.tw/thread//...i.history/43845
*****************************************************
謝爾曼將軍：“我就是要讓南方人和他們的子孫後代得到刻骨銘心的教訓，永遠不敢再想要獨立!永遠不敢訴諸戰爭!”----他確實做到了。

威克斯堡大屠殺

1862年7月，謝爾曼被任命為孟菲斯軍官區總司令，負責對南軍的堅固據點威克斯堡（Vickurg）發動進攻。由於兵力不足，攻擊並不成功，戰局陷入僵持。之後, 格蘭特的大部隊投入進攻。由於久攻不下和傷亡慘重，惱羞成怒的聯邦軍開始遷怒於城內的平民。格蘭特下令摧毀威克斯堡的一切目標! 數百門重炮對城內的軍事設施和民宅進行連續數月的猛烈炮擊，把威克斯堡的所有建築炸成了粉末，無數無辜的平民被炸得粉身碎骨。1863年7月，聯邦軍攻下了威克斯堡這個戰略位置極為關鍵的城市。由於長達一年的圍困造成的飢餓和屠殺性的炮擊，造成了數以萬計的平民死亡。

亞特蘭大變成了人間地獄

美國內戰英雄謝爾曼將軍的名言錄：“我就是要讓整個喬治亞州都鬼哭狼嚎!我就是要讓整個喬治亞變成地獄!我就是要讓所有喬治亞人----不管男女老少，不管窮人和富人，都感受到刻骨銘心的痛苦!我的軍團將毀滅喬治亞州而後快!”“如果人們覺得我殘酷和殘忍的話，我就會告訴他們，戰爭就是戰爭，它的目的並不是要博得人們的好感! 戰爭就是地獄!如果你們想停止這一切，想要和平的話，你們和你們的親人就應該放下武器停止這場戰場!”

1864年秋，被任命為西部方面軍最高司令官的謝爾曼少將，率領10萬聯邦軍和254門火炮，擊敗南軍蔣斯頓將軍（Joe Johnston）胡德將軍（John B. Hood），攻入喬治亞州，並於9月1日進佔了沒有作任何抵抗的南方重鎮亞特蘭大市。
*****************************************************

同意你的看法

網兄這段話講的不錯，雖然小弟不贊同您之前禁槍的理由，

但是這段話小弟同意。


同理心是一件很花功夫的事情，就像罪犯側寫專家一樣，

從成長環境、地理位置、身材、膚色、體型、長相、求學過程、交友範圍.......

這些來了解一個人都還有可能失之毫釐差之千里，

更何況是從報導上的隻字片語。

換個角度看, 開放槍枝的副作用 -- 讓一切權勢與地位貶值. 任何人做任何事都要三思.

不想再探究槍械方面的問題,個人覺得流於表面

如果你覺得這樣有理就有理吧

nzcym網友認為，如果大家都有槍，可以使得這次的校園濫殺事件傷害減低

我想請問一下

當那壞人知道人人都有槍的時候，還會蠢到拿槍在眾人面前掃射，再讓大家反擊?

他可以做炸彈，遙控或定時，一樣防不勝防啊。這樣開放槍枝真的能達到嚇阻的作用嗎?

犯罪的手法會因為環境改變而改變，不能只討論環境改變而不討論相對產生的手法吧


所以，我認為開放槍枝，對於預謀型的犯罪沒有防範的效果，但是卻會大大增加衝動型犯罪的傷亡率