請看他第一篇post，假如沒修改的話(我懶得去翻 )
你說的是後來他提出的解釋，這樣子蠻合理
但一開始的用法真的會讓人誤會

什麼是藥,什麼是食品,
其定義上有所爭議,
但不論如何,
若你認為羅倫佐油是藥物,代表它可能有副作用,但這不是重點所在,
若你認為羅倫佐油是食品,正如上面大大所說,當搭配其他藥品服用時,有可能會加大該藥品的副作用,但這也不是重點所在,
重點是台灣現在並不知美國對張家兄弟用的是什麼藥,若貿貿然給油,萬一該油與其他藥品搭配下產生嚴重副作用時(副作用可能是油自身產生也有可能是油加大其他藥品的副作用而生),那豈不害了張家兄弟!!

沒錯,衛生署詢問美國醫生的結果是他們認為現階段無用油的必要,
既是如此,張家父母為何不信賴專業而停止用油,反到回國來要油呢？
醫生是專業,張家父母是外行,
如果你我是衛生署,當然是信賴醫生而不是張家父母,
既然油照醫生說法對現階段的療程沒有幫助,
那給張家父母豈不是造成浪費醫療資源！！！

如果張家父母硬是要油,
那張家父母最起碼要附一張醫生的證明書
證明該油不會對醫療之進行產生影響且對其病情有幫助,
這樣他們要來要油,我個人還認為比較合理(可能有人還是會反對)
但現在情形是張家父母又不是醫生又沒有證明書,只憑一封信就硬要油,
實在是不太好!!!

為何需要證明書呢？
理由有二:
一是可避免造成醫療資源浪費
另一是為日後醫療失敗時可能產生的爭議預做準備,
若醫治失敗,
在無保證書的情況下,
美國醫生有可能把失敗的責任怪到台灣身上說:我當初又沒有同意你給他們吃油,就是因為你給他們吃油才會產生副作用導致醫治失敗!!!　　到時衛生署豈非要白白吃這個悶虧!!!
但若有了保證書,最起碼衛生署日後就不需要承擔起這個責任!!!!

我一開始是針對他的文提出批評,
因為我認為他之前所謂的：世風日下,人心不古(這不是一句好話吧)把所有理性討論但並未詛咒張家父母的人,一並罵了進去,
但他後來所提出的解釋卻說他指的只有不理性討論而詛咒張家父母的人

所以我才會認為這兩句的涵義不同!!!
但他卻硬是說他的說法前後一致,
才會產生爭執,
我不否認因為昨天太晚,所以我在文字的表達上有所疏誤,
我也有修改,
但爭執的原因我已說清楚,
大家可能會有不同意見,
這亦無彷,但真的希望大家在用語上不要有 "幼稚,無聊..."出現,
不理性的討論真的會令人心寒!!!
我也正在反省我昨天在跟他的爭執中所生的一些不理性言論!!!

對了,我跟他的爭執好像導致有點離題了,
真是抱歉!!!

樓上的,講出我心裡的話

給你鼓鼓掌!!!!

不過這裡講話還是要小心,免的被停權划不來

ALD跟很多疑難雜症病患比起來還算好了

罕見疾病協會更需要政府多多照顧
有全身皮膚會一直一塊一塊掉下來的
有身體肌肉組織一碰會變成骨骼
這些活的都比ALD痛苦百倍

前面不就有說了: 做骨髓移植的時機在發病初期, 還沒發病或太晚就免了....

典型的手裡拿著雞腿,還想搶別人的雞骨頭-_-

本來還覺得張家三兄弟是出世來跟他們爸媽"討債"的......
現在發現其實他們爸媽才是"債主"
orz

阿波羅兄別吵了~來交我物理吧

btw
如果這事情發生在各位~各位難保不會做出同樣的事嗎
收到的錢會願意吐出來嗎

再者

縱使那一家人吃像再怎樣難看

人家也絕對不會像前面所說的去度假

一家三個小孩都那樣了~真的還有救嗎~那七千萬真的有用嗎

那一家可以說是完了


台灣醫療體制確實要改進...因為短視近利的人太多了

民智太低......低到無法想像

張錫銘怎麼不去把他們的錢也搶光?

對付這幾個應該很簡單吧.