|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
其實覺得他安全下庄要靠人頂罪機率比較低
畢竟他個性難相處，這些涉案的不覺得會跟他多好，頂多就是利益綁在一起。 反正看能查到什麼，還是柯的律師有辦法反駁和證明 此文章於 2024-09-12 05:00 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2024-09-12, 04:56 PM
#391
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這篇新聞有說到1991年的歷史... 京華城全案的容積率如何計算 引用:
感覺這392%是"工業區變更為商業區"，的交換條件之一。 後續還有談到一個部分，也可留意一下。 引用:
但"此保障"，後來2018年被取消。 總之，我是對這個392%-->560%的部分沒什麼意見 一來，這歷史比較久... 二來，560%的話，京華城也沒佔到什麼好處，購物中心改建前就6XX%了啊... 此文章於 2024-09-13 08:25 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|||||
|
2024-09-12, 04:57 PM
#392
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
當初是捐了地 現在在原址旁邊的台北偶戲館 就是那時沈慶京捐出來的地蓋的 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-12, 05:06 PM
#393
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
真的是喔！ 392％京華城都是賺的 全台灣沒聽過哪一個地由工業地變更為商業地，可以樓地板的容積率增加，只有京華城 請問是工業地建坪貴還是商業地建坪貴 當初392%的設定就是要讓樓地板的容積率稍微小於土地變更前，另外再加上一些公共設施建設，讓土地變更後利益不要差距太離譜 所以才會前任市府無人負責無人處理更前任市府留下的紀錄392％，開玩笑弄不好就輪不到柯爆了，前面就已經爆了，只是沒想到京華城能不承認當初協商硬完文字遊戲，通過法院判決與監察院糾正要市府改認560 京華城基本上就是台北市長有民選開始，每一任都有被挑戰過，能不能撐過壓力，就看個人定力 我就問你現在全台灣哪個縣市長可以用工業地捐地30%讓剩下地變成全國獨一無二容積率392%的商三，我不用560，我392%就集資買工業地來變更 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2024-09-12, 05:08 PM
#394
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
__________________
 
|
|
2024-09-12, 05:10 PM
#395
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
那塊地本來就該變更 京華城那塊地若2001蓋工廠 你覺得附近居民不抗爭 適時的變更地目 政府抽點稅 我覺得是合理的 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-12, 05:12 PM
#396
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
__________________
|
|
2024-09-12, 05:19 PM
#397
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我知道當初他有捐地，所以才說是交換條件之一。 不然光是"全台工業區變更為商業區首例"的身份， 1991年開始，至少能夠噴京華城到1994年，絕對沒問題... 感謝補充。 此文章於 2024-09-12 05:43 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2024-09-12, 05:20 PM
#398
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
我沒反對變更阿，我不貪心阿，只要有工業地捐地30%讓剩下地變成全國獨一無二容積率392%的商三，問題是這樣條件目前應該全台灣沒縣市敢這樣規劃，更不用說560％ 最原始版本才會392％還要加公共建設，不然合法土地變更應該還會有一部分土地有政府收走拿去公開標售 你就知道原先560％也是大有問題，那時市府為什麼不敢處理
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
此文章於 2024-09-12 05:31 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2024-09-12, 05:28 PM
#399
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,774
|
引用:
難道他說上面沒有不雅照其實是在說反話? 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2024-09-12, 08:54 PM
#400
|
|
