![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 227
|
引用:
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
調查局公布結果就是無、未檢出,還有甚麼好說的,
當初攻擊這麼兇的人不要出來道歉嗎? https://tw.news.yahoo.com/%E9%A4%B5...-060913033.html https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D%BF...-040302230.html
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
本案媒體報導中提到的檢驗結果,巴比妥數值達64
不是零檢出 至於64有沒有超標 就看你怎樣去解釋了 未曾服用巴比妥藥物者,人體內不應該有巴比妥 .............. 看起來還是有人在那邊帶風向
__________________
貼圖哥快來幫推文 記得把簡中取消喔.免得被人發現 ............................................... 復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
有沒有驗出巴比妥並不重要
藥是侯友宜餵的,才是老師想帶的風向... ![]() ![]() ![]() 此文章於 2023-07-01 08:12 AM 被 chumowu 編輯. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9275 【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的(-)不是陰性,而是代表應該零檢出」? —————- 還在零檢出喔 可以下車了啦 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
我的小孩這麼乖 怎麼可能沒吃藥 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 571
|
引用:
2021-12-09 侯友宜校園內實際檢測豬肉萊劑零檢出 宣誓捍衛食安 侯友宜表示:「其實在1年前,我們就特別要求,在學校的營養午餐裡面,在豬肉的部分, 絕對不可以含有萊克多巴胺,我們要做好三級管理,尤其在學校端要1看、2驗、3公告。 目前為止,新北市並沒有檢驗到,萊克多巴胺的豬肉,進到校園。」 ![]() ---------- 還請問老大:[X巴比妥]檢調的數值算是多少 ppb阿?
__________________
![]() ![]() 此文章於 2023-07-01 08:38 AM 被 polor 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
作賊的喊捉賊,一貫的伎倆,先告先贏,贏了兩次
就如同消防演戲,告了進入司法程序,偵查不公開 為何拖延未處理 為何認憑證據被消失 為何撤銷執照 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2023-07-01 08:46 AM 被 wake-R1 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 571
|
引用:
請問W大,誰告了誰,又哪個單位判決勝訴2次了呢?
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
引用:
鄭重道歉 贏了三次非兩次 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |