討論加密貨幣也可以牽扯政治

真的是夠了

除非能證明馬斯克與狗狗幣的關係，否則向法院提告，也很難成立。難道結果是判賠若干狗狗幣嗎？或者虛擬貨幣即然去中心化，也沒有發行人或負責人之類，馬斯克就算是投資人，也與其他投資人地位相同，投資人能告任何投資人嗎？

正如Luna幣一夕暴跌99%，從百餘美金跌到不到1元，因此產生損失，要告買的人?還是賣的人?假設以160美元買入，0.4元賣出，要怪賣160元的人，還是嘴買0.4元的人?還是怪吹捧Luna幣的所有人?

龐式騙局只要有下隻老鼠接手，一路看漲，一但自己就是最後一隻老鼠，沒人想接的時候，原來只是一場空。

走私販毒這風險更大...利潤更高...
阿...這個有法律管制是吧...
其實虛擬貨幣就遊走在灰色地帶...主要是法律管不著或很難管
這就跟線上賭博大同小異...只是賭博有法律在管制

其實你自己也不否認他就是在賭對吧....沒啥投資價值對吧?

如果我能預知，那幾年前我保證跟你說這有投資價值

但我不能預知，所以我無法告訴你這東西有沒有投資價值

不過我可以告訴你，去年幣價高漲時，挖礦就是很賺

只要搶到顯卡，每個月付出500~1000電費，就能賺到3000~5000的收益

我這種小小小戶個人玩家都能賺到2張免費顯卡，挖礦算不算有投資價值?

如果我有九妹的財力，那就不是光2張免費顯卡而已

股市有低風險玩法、也有高風險玩法

加密貨幣也一樣，買幣賭漲風險超高，但搬磚風險極低，你可以去了解下

至於挖礦收益每個月都能算得出來，有賺頭就可以入場、沒賺頭就退出，很簡單

不然你以為今年開始礦老闆都不收卡是為什麼?因為人家也不是笨蛋

聰明的人找方法，笨的人找理由

https://ctee.com.tw/news/global/675757.html
雖然早在6月就傳出消息，我覺得市場也早就反應完了，但這個前因後果寫得挺不錯
悚動的結論看看就好不用太認真

加密貨幣的問題一直都不是能不能投資，有沒有價值
而是投資的人知不知道自己在投資什麼？
標的、玩法那麼多種，自己面臨的風險是什麼？
為什麼一堆人說它是龐氏騙局？(部份，但不是全部，以偏概全是不好的)

回到加密貨幣本質，我覺得目前台面上最有機會成功的是以太幣
但它的發展和金融市場就像是天秤的兩端
如何一直保持平衡，就讓我們繼續看下去

龐式騙局的重點在最後一隻老鼠，從澳洲網銀倒閉來看也一樣，只要最後發現賠錢沒有其他新的老鼠接手，從此開始崩盤。

從UST被狙殺，Luna一夕歸零，「三箭資本」原注入數億美元，瞬間被蒸發，這是標準的龐式騙局下場。

台中那個29歲吳姓男子從七期重劃區13樓豪宅跳樓也是這麼來，花200萬美金(約6000萬新台幣)買的luna幣，結果剩1千美金(約2.9萬新台幣)，就算有其他人願接手(只花1千美金)，也於事無補，除非有人願意以高價收購，也就是龐式騙局的倒數第二隻老鼠。

龐式騙局以老鼠會模式，向來以新支舊，拿新投資人本金，用來償還舊投資人利息，然後再吸引更新投資入局，用以支付新投資人利息，一直到沒有新投資人為止。除非還到本金，否則利息都付不齊，怎麼看都是血本無歸。

1投資人本金-->2投資人本金-->3投資人本金……
　　　　支付利息　　　　支付利息

舊的龐式騙局被看穿後，有人改成波動性商品，介紹愈多的人買進，於是過多美金追逐過少商品，此時價格上漲，一但買盤縮手，愈少的人想買(或是愈多的人賣出)，像luna幣可以從100元跌到0.4元，在沒有新買氣下，重回50元已是夢，除非能到100元，否則當初以100元進場的人，看不到盡頭，沒有未來。長期也許可以撐，但三箭資本不能短期沒有收入，於是宣佈破產，那個台中投資人若有流動性壓力，不主動跳樓，也會有債主推下去。

你如果要自介當造窯仔，也不用這麼急著對號入座啊。



王大議員的事蹟自已不會去google一下嗎......別笑死人了

當然無法避險
配息!?你到現在竟然不知道加密貨幣有些交易所的利息很高嗎?
我在知道比特幣即將與大盤一起崩的時候全換泰達然後慢慢出場
([因為有每日兌換上限)
泰達2000(含)內10%年利 每日結算 2001~5000 3% 5001以上1%
定存5%
我那時光靠這樣每天利息就超過台幣1.6k了
連要出場了都能這樣賺
裡面還有一堆幣對高利息的理財方式
如果不是已經知道他將跟每股一起熊而且可能要熊很久
這東西根本是超強力套錢工具好嗎

這只能說大大跑的快啊......


要是遇到那種鎖起來不給你領的，就........