|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
撤退就是放棄裝備 不要說撤退 第一次波灣戰爭結束後 美軍從伊拉克撤軍也是丟下一堆裝備當廢鐵賣 據說那時台灣也撿了一堆悍馬車 而這次的撤退比當年西貢的常風行動更加緊急
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2021-08-21, 01:32 AM
#391
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,774
|
引用:
看到這邊感覺真的像將軍游戲裏的GLA設定... |
|||
|
2021-08-21, 01:33 AM
#392
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
美軍的優勢基本上就是正規軍的優勢, 而這種優勢不是絕對的, 這就是為什麼游擊戰自帝國主義時代以來就一直困擾著西方國家。例如後勤問題就可能平衡正規軍和游擊隊之間的差距。 |
|
|
2021-08-21, 05:38 AM
#393
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
自古以來就有低估派遣的問題, 這才是正解, 回到為何人們都覺得打仗是最燒錢. 其實真開打才是比較不燒錢的, 但很難解釋, 太龐大了. 誰說正規軍不能應付游擊戰? 正規軍就是你們能做到的, 我們都可以, 而且都做得更好. 此文章於 2021-08-21 06:43 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2021-08-21, 06:42 AM
#394
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
一個問題是機動性. 例如正規軍往往使用重裝備所以行動不像依靠輕武器的游擊隊自由。 此外游擊隊可以偽裝成平民來掩蓋移動，但正規軍在隱藏行動方面比較困難。 |
|
|
2021-08-21, 07:14 AM
#395
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
說起來對付這些聖戰士最成功的好像是以色列，把巴勒斯坦人壓的死死的，頂多用火箭彈送經驗值。是猶太人心夠拼夠狠當老美爸爸不當老美兒子的關係嗎 |
|
|
2021-08-21, 08:10 AM
#396
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
游擊基本上就躲都市或山區森林. 這兩種對美軍都是效率低的作戰環境..增加人員傷亡.浪費飛機載具油耗 要完全殲滅太耗時耗力, 美軍並不是要佔領這些土地.不是美軍自己境內的戰爭,不可能認真投入 又不是美國隊長.. |
|
|
2021-08-21, 08:57 AM
#397
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
以色列和巴勒斯坦之間的局勢更像是僵局。 這就是為什麼哈馬斯仍然控制著加沙地帶還可以偶爾向以色列發射火箭或火氣球。 |
|
|
2021-08-21, 08:59 AM
#398
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
現在一大堆糾紛都是列強一二戰後亂分領土導致的 
__________________
|
|
|
2021-08-21, 11:13 AM
#399
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
引用:
其實不夠狠..... 要學蒙古 一個作怪 就屠村... 當年日本人也這樣對台灣 所以大家都乖乖的 |
|
|
2021-08-21, 11:29 AM
#400
|
|
