|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
跳針王反駁不了別人，就開始說別人反駁不了、說別人硬凹，只會複製貼上，這我完全不意外，那我只好再貼一次，讓跳針王死得瞑目∼
 進去的整個小組都每個要替病人執行插管，這是跳針王自己講的。 難道不是執行插管、只在旁邊幫忙的人不可能被噴濺？ 跳針王又要睜眼說瞎話了嗎？  有可能被噴濺，當然有可能感染。 感染的原因不知道，所以要猜，這完全跟狗奴才所說的「開天眼」沒關係∼  結論就是： 1.先講該醫師因插管被感染的，明明就是指揮官本人，張上淳後來的說明正好打臉指揮官。 因為，並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯，狗奴才完全不敢面對 2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。 所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....，這都是可能發生感染的原因，所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風、毫無根據，猜測找問題本來就是科學的初始步驟。 當然，再說一次，楊志良的開除說我也不認同，這我早就說過了，狗奴才別想栽贓我∼ 結果一堆腦殘不罵指揮官未審先判，卻罵楊志良開天眼，「被噴濺、防護衣有問題、沒依照SOP」這完全只是合理的猜測而已，跟開天眼一點關係都沒有，只要有科學素養就會做這種推測，結果忠心耿耿的顏色粉抓緊楊志良的猜測狂罵，卻對主人的胡扯視而不見，真是狗奴才啊∼  |
|||||||
2021-01-27, 08:26 PM
#391
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
楊志良哪有啥不實言論啊... 他只不過講一句，「假如他是院長，他就...」 人家假如一下都不行喔？你就不停給人家追殺... 這裡什麼都敢罵的小狗子們都惦口了，感覺這麼做不大厚道 你還罵的奇蒙子爽... 此文章於 2021-01-27 08:33 PM 被 chumowu 編輯. |
|||
|
2021-01-27, 08:30 PM
#392
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
案838是進去替病人插管沒錯啊,但他不是實際執行插管的醫師也沒錯啊 如果案838是被人眼可見的噴濺的話而且還噴到要去換防護衣(而實務有經驗的醫師也說楊志良這種被噴到就要去換防護衣的SOP是不可能的),那實際執行插管的另一位醫生才更會被噴濺到更要去換防護衣 這就是為何楊志良的不實言論根本不成立,不過臭味相投的幻想文大師newsnes還是舔的開心得很 不過幻想文大師newsnes還是繼續要跳針來栽贓指揮官跟扭曲張上淳教授的話 真是舔得很習慣  引用:
不愧是喜歡幻想他人胡說八道的chumowu 舔的真是起勁,可黏哪 |
||
|
2021-01-27, 08:57 PM
#393
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
跳針王說不過別人就說別人硬凹，這我完全不意外，老套路了∼
既然你也反駁不了，只是複製貼上，那我只好順你的意再貼一次，讓跳針王死得瞑目∼ 進去的整個小組都每個要替病人執行插管，這是跳針王自己講的。 難道不是執行插管、只在旁邊幫忙的人不可能被噴濺？ 跳針王又要睜眼說瞎話了嗎？ 有可能被噴濺，當然有可能感染。 感染的原因不知道，所以要猜，這完全跟狗奴才所說的「開天眼」沒關係∼ 結論就是： 1.先講該醫師因插管被感染的，明明就是指揮官本人，張上淳後來的說明正好打臉指揮官。 因為，並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯，狗奴才完全不敢面對 2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。 所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....，這都是可能發生感染的原因，所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風、毫無根據，猜測找問題本來就是科學的初始步驟。 當然，再說一次，楊志良的開除說我也不認同，這我早就說過了，狗奴才別想栽贓我∼ 結果一堆腦殘不罵指揮官未審先判，卻罵楊志良開天眼，「被噴濺、防護衣有問題、沒依照SOP」這完全只是合理的猜測而已，跟開天眼一點關係都沒有，只要有科學素養就會做這種推測，結果忠心耿耿的顏色粉抓緊楊志良的猜測狂罵，卻對主人的胡扯視而不見，真是狗奴才啊∼ |
|
2021-01-27, 09:00 PM
#394
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
幻想文大師newsnes看到無法反駁的地方就是慣例裝無視啊 如果案838是被人眼可見的噴濺的話而且還噴到要去換防護衣(而實務有經驗的醫師也說楊志良這種被噴到就要去換防護衣的SOP是不可能的),那實際執行插管的另一位醫生才更會被噴濺到更要去換防護衣 這就是為何楊志良的不實言論根本不成立,不過臭味相投的幻想文大師newsnes還是舔的開心得很 然後幻想文大師newsnes自己先開始複製貼上的跳針的德行也是裝無視啊 真不愧是舔楊志良的幻想文大師newsnes |
|
|
2021-01-27, 09:25 PM
#395
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
跳針王反駁不了別人，就開始說別人反駁不了、說別人硬凹，只會複製貼上，這我完全不意外，那我只好再貼一次，讓跳針王死得瞑目∼
進去的整個小組都每個要替病人執行插管，這是跳針王自己講的。 難道不是執行插管、只在旁邊幫忙的人不可能被噴濺？ 跳針王又要睜眼說瞎話了嗎？ 有可能被噴濺，當然有可能感染。 感染的原因不知道，所以要猜，這完全跟狗奴才所說的「開天眼」沒關係∼ 結論就是： 1.先講該醫師因插管被感染的，明明就是指揮官本人，張上淳後來的說明正好打臉指揮官。 因為，並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯，狗奴才完全不敢面對 2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。 所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....，這都是可能發生感染的原因，所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風、毫無根據，猜測找問題本來就是科學的初始步驟。 當然，再說一次，楊志良的開除說我也不認同，這我早就說過了，狗奴才別想栽贓我∼ 結果一堆腦殘不罵指揮官未審先判，卻罵楊志良開天眼，「被噴濺、防護衣有問題、沒依照SOP」這完全只是合理的猜測而已，跟開天眼一點關係都沒有，只要有科學素養就會做這種推測，結果忠心耿耿的顏色粉抓緊楊志良的猜測狂罵，卻對主人的胡扯視而不見，真是狗奴才啊∼ |
|
2021-01-27, 09:31 PM
#396
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
幻想文大師newsnes果然還是照慣例的開無視大法啊 說你沒法反駁就是沒法反駁,說你跳針就是跳針,說你未審先判就是未審先判 就用這種老招來逃避如果案838是被人眼可見的噴濺的話而且還噴到要去換防護衣(而實務有經驗的醫師也說楊志良這種被噴到就要去換防護衣的SOP是不可能的),那實際執行插管的另一位醫生才更會被噴濺到更要去換防護衣 真不愧是舔楊志良不實言論的幻想文大師newsnes |
|
|
2021-01-27, 10:13 PM
#397
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
跳針王說不過別人就說別人硬凹，這我完全不意外，老套路了∼
既然你也反駁不了，只是複製貼上，那我只好順你的意再貼一次，讓跳針王死得瞑目∼ 進去的整個小組都每個要替病人執行插管，這是跳針王自己講的。 難道不是執行插管、只在旁邊幫忙的人不可能被噴濺？ 跳針王又要睜眼說瞎話了嗎？ 有可能被噴濺，當然有可能感染。 感染的原因不知道，所以要猜，這完全跟狗奴才所說的「開天眼」沒關係∼ 結論就是： 1.先講該醫師因插管被感染的，明明就是指揮官本人，張上淳後來的說明正好打臉指揮官。 因為，並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯，狗奴才完全不敢面對 2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。 所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....，這都是可能發生感染的原因，所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風、毫無根據，猜測找問題本來就是科學的初始步驟。 當然，再說一次，楊志良的開除說我也不認同，這我早就說過了，狗奴才別想栽贓我∼ 結果一堆腦殘不罵指揮官未審先判，卻罵楊志良開天眼，「被噴濺、防護衣有問題、沒依照SOP」這完全只是合理的猜測而已，跟開天眼一點關係都沒有，只要有科學素養就會做這種推測，結果忠心耿耿的顏色粉抓緊楊志良的猜測狂罵，卻對主人的胡扯視而不見，真是狗奴才啊∼ |
|
2021-01-27, 10:32 PM
#398
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
幻想文大師newsnes就用這種老招來逃避如果案838是被人眼可見的噴濺的話而且還噴到要去換防護衣(而實務有經驗的醫師也說楊志良這種被噴到就要去換防護衣的SOP是不可能的),那實際執行插管的另一位醫生才更會被噴濺到更要去換防護衣 繼續開跳針然後指責他人跳針 繼續開殂是大法然後說別人無法反駁 繼續栽贓指揮官跟扭曲張上淳教授的話 繼續舔楊志良的不實言論 真是臭味相投啊 |
|
|
2021-01-27, 10:59 PM
#399
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
跳針王說不過別人就說別人硬凹，這我完全不意外，老套路了∼
既然你也反駁不了，只是複製貼上，那我只好順你的意再貼一次，讓跳針王死得瞑目∼ 進去的整個小組都每個要替病人執行插管，這是跳針王自己講的。 難道不是執行插管、只在旁邊幫忙的人不可能被噴濺？ 跳針王又要睜眼說瞎話了嗎？ 有可能被噴濺，當然有可能感染。 感染的原因不知道，所以要猜，這完全跟狗奴才所說的「開天眼」沒關係∼ 結論就是： 1.先講該醫師因插管被感染的，明明就是指揮官本人，張上淳後來的說明正好打臉指揮官。 因為，並不是確診醫師執行插管。<---指揮官搞不清楚狀況、胡扯，狗奴才完全不敢面對 2.張上淳說「這位醫師有在旁邊幫忙」。 所以當然也可能被噴濺到、也可能防護衣有問題、也可能沒依照SOP....，這都是可能發生感染的原因，所以楊志良去猜測這些可能性完全不是空穴來風、毫無根據，猜測找問題本來就是科學的初始步驟。 當然，再說一次，楊志良的開除說我也不認同，這我早就說過了，狗奴才別想栽贓我∼ 結果一堆腦殘不罵指揮官未審先判，卻罵楊志良開天眼，「被噴濺、防護衣有問題、沒依照SOP」這完全只是合理的猜測而已，跟開天眼一點關係都沒有，只要有科學素養就會做這種推測，結果忠心耿耿的顏色粉抓緊楊志良的猜測狂罵，卻對主人的胡扯視而不見，真是狗奴才啊∼ |
|
2021-01-27, 10:59 PM
#400
|
|
