|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
不是有要修法, 結果被在背後操縱成反送中???? |
||||||||
2019-10-27, 08:40 AM
#391
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
 我沒興趣幫上國語課,我國語體育老師教的 然後被批評的是這種彎來彎去的態度,請搞清楚,講道理還要跟你扯爛污,我真心累了 |
|||
|
2019-10-27, 08:54 AM
#392
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
我知道惡蟲先生您的專業,也知道你的立場,但你護短的方式也太明顯了點 香港至始至終沒改變過對台態度吧?難道英殖時期的香港政府對台十分友好?(我走錯棚了?) |
|
|
2019-10-27, 09:02 AM
#393
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
所以我前面講的哪裡有錯嗎？ 我先說明了原由後，才下的結論，不應該直接只引言我的結論，卻完全不看我前面的原由吧？ |
|
|
2019-10-27, 09:13 AM
#394
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2017
文章: 4
|
有種先預設好結論後作引導論述的感覺
 |
|
2019-10-27, 09:29 AM
#395
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2019-10-27, 09:36 AM
#396
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
與香港簽引渡條約的 19 個國家,97年後才簽的比例還算不少 至少在香港律政司的網站上是這麼寫的,是不是真的我不敢說 出處:https://www.doj.gov.hk/chi/laws/table4ti.html 引渡也沒有硬性規定要"國家"才能簽吧,基本上就是為了抓捕不同的司法轄區逃犯的互助協定 這認知有無謬誤? 那回歸講道理這塊,如果蔡政府與她的行政長官們一開始不是像撿到槍一般的砲火四射 這事會搞到這麼複雜? 如果需要整理時間軸,大老師上什麼都有,慢慢撿一定收得齊,勞駕 |
|
|
2019-10-27, 09:44 AM
#397
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
有人真是愛玩文字遊戲,
標準的法律人嘴臉, 整件事關老共屁事. 送中條例明明不僅送中, 原始出發點陳同佳案就是為了未來罪犯能夠送台, 推翻英國人立的罪犯不能送中送台送澳門規矩, 條例草案明明白白寫的就是送大陸, 送臺灣與送澳門, 不去怪發動抗爭的老美, 反而歪去講的好像是老共在反對條例一樣. 此文章於 2019-10-27 10:14 AM 被 Dz6810 編輯. |
|
2019-10-27, 10:09 AM
#398
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
[YOUTUBE]_XcwYrJI9XI[/YOUTUBE]
|
|
2019-10-27, 10:12 AM
#399
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
髮夾彎都變迴紋針了 , 還有這等恥力能護航得下去 , 真的打從心底佩服.
 |
|
2019-10-27, 10:18 AM
#400
|
|
