|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
鄉民想像中的鬼島就是理想環境 而且電價不會漲不能漲還要更便宜
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2014-05-20, 01:03 PM
#391
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
都只有批判,沒人提的出改善或是替代方案
糟糕... 原來"沉默的大多數"認為核四才是對的  |
||
|
2014-05-20, 01:11 PM
#392
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
批核四不也同樣
提出無幫助的方案 今天會選核能 當然是多方面考量 真的要 不如搞微波發電還比較實在 再生能源那麼神 早就會成為普世的唯一選擇了 |
|
2014-05-20, 01:29 PM
#393
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
你有何高見?? 儘管提出來,不要去指責別人說不提改善方案!!!!!!!!!!!!!! 如果核四是錯誤的,那請問一下當初是誰把核四搞得那麼不堪的人是誰,你知道嗎?????? 停建及續建的政黨都是同一個 , 那請問一下 , 主張停建是不是應該要有其它的解決方案,才決定停建??? 結果呢? 沒有方案就冒然停建,從當初起算到現在為止,這筆帳都是全民買單,該政黨沒有一個人 願意部份買單,沒有一個人願意喔!! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2014-05-20, 01:47 PM
#394
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
Well,改善方案這樓有啊 就是先從省電開始 還是說閣下家裡凡有馬達/壓縮機的家電 都已符合能效一級的標準？ 家裡跟公共區域已經完全沒用白熾燈跟鹵素燈？ 如果還有 而且也覺得這些東西用得好好的幹嘛換 那恭喜閣下 在下敢斷言閣下將會是“反核四 但是看到電價漲了30%之後 回頭擁抱核四”的候選人 敢批判 自然是有想法才敢批判... |
|
|
2014-05-20, 01:51 PM
#395
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
太陽能又不是只能種在空地上......  風機蓋了要靠賣風電一度2~3元才能回收與賺錢, 若隨便就損壞跟本不會有人想投資, 你大概認為來台灣投資風電的德商是瘋子, 在台灣砸錢蓋風機等著被颱風吹壞? 然後台灣的陸上風機幾年下來統計的平均容量因數30%, 去年風機發的16億度電是假資料在騙錢囉? 風機在室外維修時看的到, 火力在室內維修時看不到, 若因此就認為風機在台灣老是壞不實用那就真的錯很大.... 底下的連結是台電的風機營運資訊, 每個月的平均可用率(90%~93%)比台電的火力機組平均可用率(88%~90%)還高 http://www.taipower.com.tw/content/...01.aspx?BType=8 另外民間的風機可用率也不太可能會比台電差吧 就算是支持核電的人也沒必要對再生能源一直抱著古老的不實用刻板印象, 去更新一下認知不難,沒必要老是二分法觀點... (這遍討論前面就有提到類似的了..........) 太陽能板的製程與台灣一堆電子大廠類似, 環保主要在控制與回收處理的落實, 平平是電子廠,台g電與日x光一個可以讓人信任而另一個... 這個部份對比到同樣是核電廠也一樣, 法國與台灣對核電廠的安控環境&核廢處理等等的控制與執行,那一邊可以讓人比較信任? 一方面說台灣沒地方搞風電與太陽能,又說穩定性會有問題... 那請問沒地方搞代表只能小規模,只有小規模又怎會對供電的穩定性有影響? 況且這兩種電力供應裝置不像傳統大電廠模式從規劃到上線需好幾年, 風與光在建置上相較起來都是小規模且可快速上線且彈性大的佈建類型(尤其是太陽能), 若台電評估規模大到會影響供電的穩定時大可暫緩併入電網。 另外有人提到調度電力上價格的問題, 這部份用來配合風與光發電量多寡而調整運轉功率的其它機組, 主要還是會由升降載反應快且彈性大的燃氣與燃油機組來做配合, 因為各種火力發電機組在運轉功率調整性上, 氣體燃料機組 > 液體燃料機組 >固體燃料機組, 而燃氣與燃油機組本身就是成本相對較高的發電來源, 在配合調度上整體成本並不會相差太多 另外,核能機組雖然也可以做升降載調整, 但我印像中記得這會對燃料棒的使用壽命造成影響, 因此一般非必要很少會去執行核機組的升降載。 (這部份對核電較了解的人請告知一下正不正確) |
|
|
2014-05-20, 02:50 PM
#396
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
填海成本隨便google就找的到了. 賣地收益巨 填海成本划算 引用:
5km*5km = 25 km^2 = 2500 公頃 2500 * 5000萬 = 1250億港幣 約5000 億台幣 由於我們填馬路都突出來得很優秀..所以我覺得拿便宜的成本來估應該大家都同意吧  引用:
單純是你沒在關心而已... 高美溼地風力發電 效率不彰惹爭議 引用:
至於太陽能版不會被吹壞？的確有固定住不容易被吹走， 但颱風天你都知到要在玻璃上面貼XX防颱了，太陽能版是金鐘罩加持砸不壞？ 但台灣白海豚都會轉彎了，被強風吹起的石塊雜物碰到太陽能版自然也會轉彎，直接往擁核的人臉上K下去  |
||||
|
2014-05-20, 03:07 PM
#397
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
不過...... 颱風對國內安裝使用太陽能熱水系統之損害探討 引用:
還是天祐台灣，白海豚會轉彎，亂飛的石塊只會砸擁核者的嘴臉，然後颱風都不會靠近台灣這樣 ？ |
||
|
2014-05-20, 03:33 PM
#398
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
當然是壞掉就換，促進經濟發展嘛 啥?沒錢?沒錢就不要用電啊 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-05-20, 03:44 PM
#399
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
寫了那多你還是在只提反對意見，你都不提正面能做到的 我也知道不只能蓋在空地上，你要蓋在外太空然後拉一條電纜線回地面也是可以，但問題是你不提做得到的，只提一些紙上的 以台灣來說，蓋太陽能是不合乎成本也不切實際的，你只提會不會被吹走，但實務上太陽能裝在海邊除了損壞外，效能會因為海鹽變差，所以要常常洗，再來就是台灣海邊已經嚴重開發，你還要再蓋太陽能，下面沒有植被海岸會退得更快
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-05-20, 04:08 PM
#400
|
|
