|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
有虧損~就有虧損的來源
不是 民生用電 虧損~就是 工業用電 虧損~再不然就是 兩種一起虧損~大類分項就這三種  2006年那時 圖利財團的政客 要求台電別反應成本漲足電費 而 護航 圖利財團的政客 的某人則說了~ 2006那時 民生用電 電費漲足了~虧損還是產生了 而 用電分類 就 工業用電 跟 民生用電 兩個大項 假設 護航 圖利財團的政客 的某人 說的 2006年 那時 民生用電 就已漲足 那 虧損 就只會是因為 工業用電 沒漲足~而這是因為 圖利財團的政客 要求別漲足的 護航 圖利財團的政客的某人 ~不只沒 商業邏輯 ~連 一般邏輯 都沒有 只會不斷 說謊 來護航 圖利財團的政客 此文章於 2014-09-20 06:52 PM 被 weirock 編輯. |
|||||||
2014-09-20, 06:51 PM
#391
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 還有一種虧損 不外乎台電一堆子、孫公司的私人發電的電力購回 還有一堆財團的私人電廠、汽電共生不合理的電力購回 這些隱性的虧損，監督者都看不到嗎 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|||
|
2014-09-20, 07:04 PM
#392
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
果然就是拼命的跳針
 跳到自己在講啥都不知道了,有這麼惱羞嗎? 啥時"用電分類 就 工業用電 跟 民生用電 兩個大項",夢到的嗎? 再來2006是民生用電根本還未開始虧損,但工業用電(以及商業用電)的高壓及特高壓用電已經開始虧損 結果台電的電價方案漲是全部一起漲,而且之後虧損的幅度可以看出來,不同用電別之間的虧損是不相同的 如果各電別電價合理,虧損分布照理應該大致與各種用電別的比重相同或是至少可以大約反映成本(這點在工業部門的低壓用電上做到了) 這種不同用電別虧損不一跟電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)根本是兩碼子事 就是有人要用不停地腦補跟跳針來混為一談 真的跟電視新聞這幾天有夠像的 |
|
2014-09-20, 07:23 PM
#393
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
所以不就 外行人 說 外行話
低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 )高壓及特高壓 是歸類在 工業用電 概分就這 兩個大項 有人一直跳針 2006年 民生用電 就漲足 現在又說 2006年 民生用電沒虧損~但跟工業用電一起漲 那不停護航 圖利財團的政客 的某人是想說 圖利財團的政客 通過的方案~不只是沒讓 工業用電漲足~還讓沒漲足的部份 轉嫁到 民生用電 上嗎 不停護航 圖利財團的政客 的某人說的話越來越好玩了 |
|
2014-09-20, 09:28 PM
#394
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
"低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 )
高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 這種話你自己去跟台電說叫台電依你的腦補來改分類 "有人一直跳針 2006年 民生用電 就漲足 現在又說 2006年 民生用電沒虧損~但跟工業用電一起漲" 這段不就證明事實啥,證據是啥,別人說的是啥都比不上某人自己的腦補嗎?反正別人打得字是啥不重要,"某人自己"扭曲一下就變成"別人"說的 電價方案是台電提出來的, "某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)" 結果可以扭曲成"圖利財團的政客 通過的方案~不只是沒讓 工業用電漲足~還讓沒漲足的部份 轉嫁到 民生用電 上嗎" 是誰一路說謊,一路護航我想很明顯了 真的跟電視新聞這幾天有夠像的 |
|
2014-09-20, 09:50 PM
#395
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
所以 外行人 不懂只能 說謊 + 說外行話啊
外行人 不知道 低壓、表燈、包用電力及包燈 絕大部份的輸配電成本是共用的 所以才一起歸類在 民生用電 無知真的很可憐 又在電價方案是台電提的~不就台電提的原方案被 圖利財團的政客 退件了 所以台電才另外提了兩個 圖利財團的政客 願意通過方案~而 圖利財團的政客 也滿意的通過了 所以才導致之後的虧損 引用:
問題怎麼看都是 有權決定通不通過 的 圖利財團的政客 而 圖利財團的政客 也否決了台電提出的第一方案~導致之後的虧損 護航 圖利財團的政客 的某人一直咬著 工業用電 及 台電(台電只是員工~必需聽 圖利財團的政客 ) 但就是 不咬 圖利財團的政客 (這些人才有 決定權 ) 護航的意圖已經完全不掩飾 明眼人都看得出 |
|
|
2014-09-21, 12:02 AM
#396
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
某人現在完全自以為是台電的化身了咧,說"低壓、表燈、包用電力及包燈"歸類民生用電就是民生用電了 偏偏台電給出來的資料就是跟某人不同調 "某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)" 電價方案是台電提出來的結果可以扭曲成"圖利財團的政客 通過的方案" 是誰一路說謊,一路護航我想很明顯了 真的跟電視新聞這幾天有夠像的 |
|
2014-09-21, 12:29 AM
#397
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
在那說台電給的資料不同~結果又拿不出資料
連 那些用電 的輸配電成本是共用的都不知道~無知的可憐又可悲~而且還無知的很自傲 無知又想護航只好不斷說謊 只會凹2006年的漲價方案是台電提的 但完全無視 台電原先 漲足的方案被 圖利財團的政客 退件 所以 台電 只好照 圖利財團的政客 的意思另外提出別的方案 所以才導致之後 工業用電 的虧損 怎麼看都是 2006年 那些政客為了圖利財團 ~才導致之後的虧損 怎麼護航 圖利財團的政客 的某人一直要把問題推給台電 電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006 引用:
都有舊的新聞可以做證據了~ 護航 圖利財團的政客 的某人似乎只能不停的說謊 拿不出證據~然後無視別人提出的證據~不停的說謊 這看來只有 職業護航 才辦的到 拿不出證據~而且還無視別人的證據~而能一直說謊護航 此文章於 2014-09-21 04:02 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-09-21, 04:01 PM
#398
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
來看看台電原先要漲工業用電漲幾%
結果「行政院」跟「工商團體」商討後變成怎樣 台電傾向 工業用電6月起漲10％-4/28/2006 引用:
結果最後漲多少 電價自7月1日起調整 平均調幅5.8% 家庭用電每月330度以下不調整 引用:
台電一開始不打算漲民生用電嘛 看來 圖利財團的政客 跟 工商團體開完會後~確實是要台電把 工業用電 的漲幅轉嫁到 民生用電 上嘛 證據越來越明顯了~ 護航 圖利財團的政客 的某人 可以用力護航一點 此文章於 2014-09-21 04:34 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2014-09-21, 04:32 PM
#399
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那就漲到跟泰國一樣好了，泰國是代工大國，沒有國際企業認為泰國電價昂貴。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2014-09-21, 04:33 PM
#400
|
|
