高EQ是記者自己亂下標題
其實找原對話來看,重點不在有沒有不死親人的這句話
而是他認為死亡是必然的事....

下面有段精簡版,他不只有講這句話
https://www.youtube.com/shorts/0k0EuBFAXjk

其實李連杰說的是屁話.

不吃東西會肚子餓是自然的事.
不洗澡身體會臭是自然的事.
看到漂亮女生會心動是自然的事.
他不都做了?

=> 不想去就說不想去, 不要說屁話.

而且以上事件都是可以重複發生, 再次選擇, 即使錯過一次, 還有機會再來一次, 他都做了.
人不會死第二次, 錯過就是錯過, 所以他的不去, 就是單純他不想去, 跟什麼自然無關.

喪禮有哀悼死者跟撫慰生者的作用，
李連杰著眼的比較偏前者，生死有命，無須太過哀傷，
但撫慰親友多少還是可以做。

我個人是還好，沒什麼一定要參加或不參加的，一切隨緣。

他的意思是死亡是自然的事,不必搞什麼喪禮
他覺得這種事沒有意義,所以不去參與

有些權貴名人喪禮極盡哀榮,看有什麼大官貴人出席,面子就有多大

我懂他的意思, 但同理可證, 他自然但重視的事情幹太多了, 而且那些都還沒有時間次數限制的.

而這種一個人一輩子只能死一次的"自然"之事, 如果他是這種觀念, 那以前所為是?

所以雙標了.

我之前也說了有些喪禮我不去, 但寫明了視個人意願, 不用扯什麼自然, 因為他做了決定, 就不自然了.

有人為意願, 就非自然! 除非他以前做的事情都是被強迫的, 包括離開髮妻再婚這類私人慾望.

其實我也知道人就是會找個冠冕堂皇的理由來正當化自己的意願, 這沒什麼.
只是搓破而已.

之前有人叫我去喪禮說該長輩很重視我, 當我不知道那一戶是特別護短他們自己人的.
現在還有關聯的2戶其實也是類似, 他們都是重男輕女且極度護短自私, 不在乎他人.

我吐槽了他這個說詞, 是因為他以前為了小弟弟的慾望, 付出很多心力去搞某件事情.
那現在好意思拿什麼自然所以沒意義去做來當作說詞? 這話好意思對當初被他放棄的人說?
被他傷害的人說?

這是我的意思.

也許他的經歷,對這個圈子的人心生怨恨,所以沒聽過他跟那些藝人交朋友,算是獨來獨往
當紅時被黑道強迫拍電影,以為找個有背景的人做經理人
結果當街被槍殺,印象中至今都沒破案
他要逃回北京避風頭

如果所謂親友都是這個演藝圈的人,這些人他本來就討厭,一概不出席喪禮也許是藉口
當年聖嚴法師往生,他有專程來台灣到法鼓山瞻仰

這個面子到底是誰的面子也是問題，死人還需要面子嗎？活著的人其實不知道。
我爹今天早上莫名其妙發了一個歌單給我，叫我保留說是他的告別式必須放的歌。
目前有三首：
Louis Armstrong - What A Wonderful World
Linda Ronstadt - Blue Bayou
Frank Sinatra - My Way

以前在新聞系上新聞採訪實習的時候，受訪者要表達的意思與採訪者經過轉換並以自己客觀的方式表達出來的內容是完全不一樣的。
若中間有修稿，最後主管還要看一下，最後可能會改成連採訪者都無法接受的內容。
(我都忘了我當年曾經有修過這門實習，要常常跑去電視台跟著記者實習，每天跑進跑出的)

所以要以原受訪影片為準，不然每家電視台記者都有各自的解讀，包含加油添醋、無中生有的。

因為稍微有受過訓練，所以新聞消息文字稿過來我會先砍掉那一堆贅詞，然後再判斷主要表達內容是否正確。
至少不會被新聞報導聳動的標題給牽著鼻子走。

這點應用在股票分析上蠻有用的，即「試圖」看清事情的本質為何，還有消息來源是從何處出來的。