今天又想到搞不好有可能英國那邊的法律行動繼續下去

到了登記前 DPP 發現紙包不住火了 為免登記截止後才爆掉無人可換

不如陣前先換將 到時小英可能稱病退出大選

DPP 改為徵召初選第二的賴神出馬

說真的，用假學歷騙我，我真的不會生氣
我生氣的是，拿一堆衛生紙🧻出來說是伊的博士論文
要不然就是拿出三張學位證明出來，擺明就是在騙⋯
又氣又好笑⋯
騙人的東西至少精緻細膩點

學校不是都發聲明了？
到底有完沒完

只能慶幸沒投錯人，要是當年讓國民黨繼續捧共，今天恐怕欲哭無淚。

https://youtu.be/Y6l_UttU22A?t=2456

In the press ??

https://www.chinatimes.com/realtime...90-260407?chdtv

倫敦政經學院（LSE）日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位...。但在背書事件後，網友也整理出許多學者近期的回應，要揪出蔡英文論文的盲點。

網友monopoliest整理了現在仍持續追蹤蔡英文論文事件的學者群。並指出，現在的戰線大概主要有三條。

原PO稱，第一條戰線是，LSE這仍然不是真正的聲明（彭文正說法）。

質疑論文者的說法是，這是政府所資助在LSE成立的「台灣研究室」透過LSE公關室，所發出的聲明，並未經過校方管理學位的單位或者更高的校長室來證實，沒有任何官方的人在上面署名，所以最後會找不到人負責，只是一份公關稿而已。這條戰線的發展，朝向英國的法律體系，質疑方表示要去英國控告，但目前仍在和律師討論的程度。

第二條戰線則是自我抄襲的問題（童文薰）。

這條戰線有兩種解釋，首先如果這是真的博士論文，那蔡英文其實是把博士論文拆成了八篇，去投稿她在台灣的升等論文、國家研究計畫等等；次要的解釋則是以這根本不是博士論文為前提，也就是只是把自己提交失敗的東西徹底廢物利用。這條戰主軸是違反教育部的規定，但是還沒有人真的比對當年教育部對於教授論文升等的規定。

第三條戰線，則是國家圖書館收藏蔡英文論文方式的合法性問題(呂秀蓮等人)。

簡單來說就是質疑國家圖書館不符合學位授予法等法律規定，無權以博士論文的等級收錄蔡英文自己提供的論文（應該由學校方提交）、並蓋上國家圖書館的鋼印（論文應該蓋學校的鋼印），有公務人員違法瀆職的嫌疑。這條戰線據說已經進入監委調查的程序了。


相關資訊經網友彙整，在批踢踢論壇引起討論。網友紛紛表達看法，「小英慘了」、「童抓論文自我抄襲，到對論文內容挑戰，約兩週。能跳出來護航打臉童的學者竟沒半個，看來打中要害可能不小」、「自我抄襲的學術倫理問題，期待當時審過論文的劉鐵錚回應，是否有發現，認為有沒有問題」、「目前看來比較實際的打點是第二條」。

文章來源：PTT論壇

--------------------------------------------------------------------------------

你什麼時後跟冬佬去買一張畢業證書給大家瞧瞧？

你的愛愛不是已經買來了嗎？
就她拿在手上對著鏡頭晃呀晃呀那張...(不只買一張還買三張喔...)
就台法雞乖口中常講的「不要臉的東西」

35年前的事
你記得清楚嗎？
呵呵
抹黑的人從來要的不是事實
而是要把你弄髒
當你換了一件新衣服
他就馬上會來給你抹髒
抹髒才是他們的工作
這剛好印證此次事件
抹黑者說沒有畢業證書
然後畢業證書出現了
他們就改成沒有論文
然後論文出現了
他們就改成論文是假的
說畢業證書是買的
抹黑的標準SOP

辛辛苦苦唸了35年的博士得不到應有的尊重乾脆買了一張假貨