|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 10
|
引用:
你還是沒有回答我的質疑： 連試作個一台出來展示都做不到的AMD，哪裡來的技術能提供給VESA？ 我不需要證明什麼，我可沒有信誓旦旦的說這一定是事實 倒是你一口咬定的『表面上名稱是VESA DisplayPort Adaptive Sync 但裡子是 AMD FreeSync技術』已經被VESA否認了 http://www.pcpop.com/doc/1/1008/1008393.shtml 在Q&A问答中，VESA指出Adaptive-Sync与AMD的FreeSync的不同，前者是DP标准中的一部分，而FreeSync是AMD独一无二的软件/硬件解决方案，其使用的协议就是DP中的Adaptive-Sync，二者并不能混为一谈。 有利不利的文章愛炮製幾篇就有幾篇，但是這不會改變AMD自己在桌面螢幕上拿不出東西來展示這鐵錚錚的事實。 補充上篇回應，說理說不過就扯道德，不回應內文還指著別人說鬼打牆，你真的有要好好討論嗎？ |
||||||||
2015-02-23, 12:18 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
引用:
我想我應該可以COPY另一篇相關內容來回答你好了 你那連結的文章跟那論壇我連結的也都大同小異 不知道是不是你的邏輯有問題? 兩者不能混為一談 是指名稱不能混為一談 VESA只是把FreeSync的功能改名為Adaptive-Sync 但真正硬體技術來源是 三大驅動IC大廠 但你連結的文章 也幫AMD證明了 VESA是參考AMD的FreeSync技術來訂為標準 但你仍然還是無法證明"G-Sync 跟 VESA Adaptive-Sync有制定標準的關係 你連結的那篇文多久的文章了? 可否連結最近半年內最新的資訊 別到後你就變成跟那論壇某會員一樣 只剩下挑語病回腦×兩字的硬拗能力了 此文章於 2015-02-23 12:31 AM 被 Lancelot_93 編輯. |
|||
|
2015-02-23, 12:22 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
引用:
NV用模塊分割出去到顯示器這作法 等它完全主宰壟斷市場再來搞也不會太晚 現在用這方式就慢慢走回頭路 以前玩3D遊戲 還要另外插3D巫毒卡(後被NV購併) 現在顯示卡 就是把3D遊戲效果就是整合在一塊顯示卡上 NV現今把G-Sync效果功能 用硬體分割出去到螢幕 作法就跟以前 3D加速卡一樣 只是把顯示卡G-Sync功能是移到 在顯示器廠商的螢幕裡 但也反應出高價格販售 消費者就會認為NV顯卡C/P值特別高 但部份硬體功能成本就轉到G-Sync螢幕就特別貴 至於廠商的銷售手腕方式目的是什麼 就那大家去暇想吧~~~ |
|
|
2015-02-23, 01:44 AM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
省點力，聽一個認為Free sync=TrueAudio 硬凹、瞎掰、畫虎爛、慶猜公共的人做啥 |
|
|
2015-02-23, 07:11 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
引用:
那你就多出力一點 看能不能把我這篇文章給反駁掉 --------------------------------------------------------------- 27樓hknightwilliam 就講了 『VESA DisplayPort Adaptive Sync其實參考了G-sync』這種說法還更有可能性。 結果31樓 他自行連結的文章 第一段就有寫了 而AMD的FreeSync技术已经被VESA组织正式接纳，将以自适应同步（Adaptive-Sync）的名义成为DisplayPort 1.2a接口的标准。 請問這是那招? 此文章於 2015-02-23 08:03 PM 被 Lancelot_93 編輯. |
|
|
2015-02-23, 07:56 PM
#35
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,108
|
很少看到有一篇文章沒有在戰得
不論01還是這裡都一樣.................. |
|
2015-02-24, 01:38 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 10
|
引用:
謝謝，不過遇到這種隨便扭曲我話意思，解釋了又硬凹的傢伙，我不吐回去，念頭不能通達、無法心無罣礙。 最初在巴哈也是因為他把我在驅動之家的留言引用然後解釋成原話相反的意思，我才把幾年不用的帳號挖出來回覆。 |
|
|
2015-02-24, 08:14 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 10
|
引用:
你不去引用VESA的發言，反而去引用媒體自行加油添醋的部份幹嘛？這種要炮製幾份就有幾份的東西不去積極過濾反而還特別挑出來當成寶，說你腦補還算客氣了。 引用:
我引用的VESA發言整段在說FreeSync和Adaptive-Sync實質上的不同，又被你直接無視。名稱原本就不同，那有人說兩者不能混為一談是專指名稱的。 你一直說Adaptive-Sync是AMD的技術，怎麼又變成三大驅動IC大廠是技術來源了？這不就代表我說的AMD自己沒技術生不出東西展示只能等等等標準制定再等等等別人把東西做好是正確的嗎。 然後，我說『還更有可能性』你是看不懂喔，我沒有一口咬定這是事實，而是從常理與邏輯上推論那種情形的可能性更大，這都要證明，你從媒體加料特挑腦補又一口咬定等就不證自明了是吧？ 引用:
原本就是用來接受訊號的東西，做到訊號發送端就沒作用啦 你AMD這麽厲害把NV G-sync模塊同功能的東西做到卡裡是吧？怎麽沒辦法在一般螢幕發揮功能？說到底，只會指著G-sync模塊說可以做到顯示卡裡面，結果你連這所謂『用硬體分割出去到螢幕 』的東西的原理和功能是什麼都說不上來 這麽簡單的道理講了你也不明白，硬要腦補成銷售手腕，硬要扯壟斷 |
|||
|
2015-02-24, 09:12 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
[QUOTE=hknightwilliam]你不去引用VESA的發言，反而去引用媒體自行加油添醋的部份幹嘛？這種要炮製幾份就有幾份的東西不去積極過濾反而還特別挑出來當成寶，說你腦補還算客氣了。
27樓hknightwilliam 就講了 『VESA DisplayPort Adaptive Sync其實參考了G-sync』這種說法還更有可能性。 結果31樓 他自行連結的文章 第一段就有寫了 而AMD的FreeSync技术已经被VESA组织正式接纳，将以自适应同步（Adaptive-Sync）的名义成为DisplayPort 1.2a接口的标准。 請問這是那招? -------------------------------------------------------------------- 1.我只有看到你27樓 這樣解說(即使說 可能 也有50%的機率) 2.後我請你積極證明 3.結果你引用你連結的文要來證明 結果沒想到連結的文章第一段就這樣寫 我只有看到 你31樓連結引用的文章 來積極證明你已經自爆其短 27樓說的話是瞎掰 此文章於 2015-02-24 11:30 AM 被 Lancelot_93 編輯. |
|
2015-02-24, 11:23 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
引用:
請你把這篇1樓 的文章再重新看清楚 懶的連結看嗎? 我這邊再幫你複製 AMD所稱的FreeSync技術開放，根本不需額外的硬件成本 只需升級固件即可。 是指廠商只需增加升級 縮放控制器（Scaler）晶片 是透過成立新的 ASIC（特殊規格積體電路）規格以及顯示器製造商合作 所推出的新一代顯示器工業標準。 http://www.ithome.com.tw/pr/91025 http://www.techbang.com/posts/21018...han-100-dollars FreeSync技術上是AMD採取了中間件方向的策略,首先拉攏中間件開發商的支持, 一旦成功就意味著任何使用相關中間件的螢幕商都可以直接使用FreeSync 技術理念源自AMD的FreeSync 製造源頭設計源自三大驅動IC大廠 我把一樓的文章再引述給你看 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....15&page=1&pp=10 NVIDIA開發G-Sync模塊放在顯示器 是為了要取代螢幕裡的"定標器（Scaler）芯片" 放自家的產品在螢幕裡 與顯示器廠商合作並支付權利金 AMD 是拉攏"定標器（Scaler）芯片" 相關的 驅動IC製造大廠ASIC（特殊規格積體電路） 只需部份的硬體升級並無支付權利金 我只看到 一家是花了大錢 結果不被採納 一家是沒有花什麼錢 結果被VESA標準採納 以一家企業經營管理角度來看 花大錢若沒有得到實際的效益回饋效果及得到認同的話 這種錢就是投資失敗 wuciboy Jiun Yu 快來這樓嗆我啊~~~ 此文章於 2015-02-24 12:05 PM 被 Lancelot_93 編輯. |
|
|
2015-02-24, 11:55 AM
#40
|
|
