|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2012
文章: 235
|
引用:
好像大家考慮到的是壽命的問題 畢竟儲存碟是拿來放資料的... 怕不小心中邪 來不及備份 全部都不見... |
||||||||
2013-02-01, 11:27 AM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
如果改用內含棉線的管路(EX.瓦斯管), 流速會不會更快?
 |
||
|
2013-02-01, 01:07 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 235
|
引用:
這我就不知道了 現在這顆PUMP 馬力太強... 流速很快... 快到我水流計在轉都有答答答的聲音了... 要流速快 泵浦的揚程大 就會很快了... |
|
|
2013-02-01, 01:10 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北
文章: 215
|
整理過後整體看起來簡潔、乾淨多了。
1260沒有實際看過，從圖片比較來看真得是太大了。 換小顆的幫浦空間上比較好運用。 |
|
2013-02-01, 02:08 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 235
|
引用:
1260 長17公分...真的從圖片看小小的 拿到手 會嚇死人 |
|
|
2013-02-01, 02:10 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台灣
文章: 680
|
引用:
這種水箱設計很雞肋，以前就有人玩過，我在用mcp350的時候也買過類似的水箱，水箱在那個位置水泡根本就排不掉，建議換T管比較實在，省空間排泡又快又省錢，相較來說用這麼小的水箱一點好處也沒有。 |
|
|
2013-02-01, 07:50 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 235
|
引用:
其實現在看看那個泡 好像也沒什麼差 流速比我用EHEIM 1260 還要快上好幾倍 所以很快就循環了 冷排裡面應該也不可能會機會氣阻 掛水箱 可以 增加水的容量 不會讓同樣的水一循環回來 馬上就又被推出去... 這種水箱 有氛很多SIZE...11公分到40公分的都有... 說小也不小... 不過當初怕太長 沒有買大的 有點想在換長一點的
__________________
 
|
|
|
2013-02-01, 07:54 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台灣
文章: 680
|
引用:
以前就有人測試過了，水箱大只是讓水升溫慢而已，一但達到平衡，掛水箱和T管是沒什麼差的。 |
|
|
2013-02-01, 08:07 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 235
|
引用:
可以貼給我看看嗎 0.0 他的測試環境... 除非是冷排 散熱效率太差 才會溫度越來越高吧0.0 同樣的散熱條件下 基本上 應該是 水箱越大 溫度越不容易升高才對 就像要在瓦斯如上 加熱一杯水 跟加熱一桶水 一定是一桶水 比較慢... 所以如果使用T管 介質量少 相對 升溫就很快 我原本用水缸 基本上 待機溫度 大概在23~25 現在縮小水箱尺寸 現在待機溫度 平均在25~28 且我之前用EHEIM 1260 是65W 理論上 熱量會散發比我現在用的18W還大 1260 沉水直接散熱在水缸裡 溫度也沒有18W 外接小水箱高 0.0
__________________
此文章於 2013-02-01 08:42 PM 被 solo00308 編輯. |
|
|
2013-02-01, 08:38 PM
#39
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
這顆流速比1260快? 理論上這是不可能的事 同樣管徑 1260不管每分鐘流量 揚程 都比這顆小PUMP大了許多 1260流速要比這顆慢很困難 另外水箱大小的問題 水箱大只有一個好處 當你的熱排來不及把熱量排掉時他可以暫緩水溫上升的速度(EX 熱排風扇突然掛了) 除此之外 一樣的發熱源 一樣的熱排 達到熱平衡時大水箱跟T管的溫度會是一樣的 然後那個水箱的氣泡...建議你處理一下 這類PUMP如果長期有大量氣泡經過PUMP 會對軸心壽命造成影響 也會增加PUMP的震動..... 這類PUMP不像EHEIM水族用的做得很耐操...需要穩定的工作環境 另外就事 從完工照來看 這機殼要擺1260+類T空間其實非常充裕  此文章於 2013-02-01 09:29 PM 被 chowtom 編輯. |
|
|
2013-02-01, 09:26 PM
#40
|
|
