|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 11
|
只有這輩子
只有對此時此刻感到不滿 無法活在當下的人 才會去探尋因果 但我沒有否定因果輪迴 我只是感到很奇怪 很多人現在身邊的問題都沒完沒了 為何還要去翻前世的問題 就算前世的問題真的影響到現在的你 還是必須從現在的你開始做起 你嫌你的人生還不夠複雜嗎? 如果真要搞定上輩子的問題才能解決你此時此刻的問題 那你不就要先去處理上上輩子的問題(以此類推) 回朔到最根本的因去嗎? 為何一定要看清楚你前世造的因，你才能開始去面對去承擔呢? 去面對此時此刻該做的事那麼困難嗎? 全然的活在每個片刻的當下是很複雜的事嗎? 很簡單 但是呢............ 大部分人都喜歡複雜一點 因為大家總是無時無刻的想盡辦法為自己的人生增添各種五光十色的意義
__________________
耳聞之事，可以懷疑。 眼見之事，大可懷疑。 所作所為，不容懷疑。 |
|||||||
2013-01-21, 01:00 PM
#31
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
引用:
AV女優....
__________________
● |
|||
|
2013-01-21, 01:38 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
因果應該是今世的事 如果扯到前世很多事情沒法合理解釋 南京大屠殺的"果"? 吃了老美兩顆原子彈 世上唯一遭遇到原子彈的國家 他人之手來報算不算是? 主題文中提到 張老闆說兄弟多人同父母所生 只有他功成名就 由此可證這是前世的因.. 我們常遇到身邊的親友 兄弟姐妹眾多 會念書或會賺錢的可能只有一人 其他平凡過一生 這是前世的因嗎?可是有成就的一人不孝順父母瞧不起窮兄弟 又沒做善事的比比皆是 請問他上輩子種了什麼因 才有今生這種行為模式 下輩子又因今世即使有成就因為不行善對家人不好 又會淪為貧困之人? 這兩天的新聞突然想到一個人 歌后小鄧是一家中最有成就賺最多錢的人 顯然他是前生修來的 但他卻英年早逝 未婚無子女 身後的遺產及牌稅足以令家人豐衣足食 甚至下一代都不用愁 這..表示小鄧是上輩子欠的今世來還? 家人上輩子又做了什麼大好事?對前世的小鄧有大恩惠 今生就不愁吃不愁穿 如果是這樣解釋因果輪迴似乎太簡單? 我們有位仁兄曾擁有最高權力多年 如今淪為階下囚 不就是他今生自己種下的因果 如果要扯到前世 有人能解釋他前世是好人還是壞人 種了什麼因今生才會大起大落? 陳進興之流如果前世因果理論成立明顯下輩子要還 想問他前生是好人?壞人?畜生?前生如何的"因"令他今生如此兇殘? 偶然看到多年前李連杰的訪問談到慈善事業 他學佛多年說出"如果哪個理論是對(因果輪迴) 富豪如比爾蓋芝 李嘉誠...因為他們賺到錢都投入公益 死後財產不留給子孫 如此大的善行理論上下輩子繼續做富人.. 他用了"如果"表示有所保留 我想他的論點是今世的事好好努力去做 不要管來生如何 否則做好事是為了來生的果 你永遠敵不過做善事的大富豪 此文章於 2013-01-21 02:48 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2013-01-21, 02:47 PM
#33
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
稍微說一下一般所謂"因果" 首先"果"要成熟才會出現,沒有一定多久會成熟，要因緣具足 其次有所謂六道輪迴『天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄』所以該報的不一定要在"人界" 第三人間界也不是只有地球... |
|
|
2013-01-21, 03:16 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
結果下輩子是殺女的悲劇  |
|
|
2013-01-21, 03:25 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2012 您的住址: 哇賽祕境
文章: 144
|
我也信因果
不扯什麼宗教、上下輩子的輪迴 今天我好心幫助一個陌生的人進而認識 這是因 改天有困難 成為好友 受我幫助的陌生人再出面幫助我 這是果 但也同樣是因 這個因果讓我們友情更加堅固 在未來還會不斷幫助彼此 那天為什麼自己會好心幫他的因也可能是別人果 我將因果視為一個看不到頭也看不到尾的、非常龐大的數學算式 沒有人知道算式的開頭 也沒有人知道答案 即使不做任何事情 至少可能也會有一個數值0加入算式 當然也有可能是其他的數值 哲學中也有討論過因果 引用:
__________________
 我會遵守版規,並保持禮貌 |
|
|
2013-01-21, 04:05 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新北市土城區
文章: 200
|
引用:
以因果論來說...是老美自己又種下跟阿本的因, 跟其他人應該沒有關係...當然以無法印證 理論來說, 要扯在一起應該也是可以  說不定又會有人說, 那是阿本在幾個世紀前滅了老美祖先的因, 反正無從考證/無法查證 要怎麼掰都可以 但真正說起來, 要扛 "因" 的是..下令的人? 還是開飛機投下原子彈的人? 還是製作原子彈的人? 還是煮三餐給設計原子彈的人? 還是種菜給煮三餐給設計者吃的人? 還是路邊不小心撒了一 泡尿來給種菜的人施肥的人或動物呢? 還是只要是老美就給一起扛"因" ? 此文章於 2013-01-21 04:19 PM 被 X_Tiger 編輯. |
|
|
2013-01-21, 04:12 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
照這種邏輯我也可以說"種惡因得善果，做善事必自斃" 這輩子在地球做越多惡事，死後在別的世界可以當王享福無盡 反正都口說無憑，憑空幻想 |
|
|
2013-01-21, 04:16 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 291
|
果跟因怎麼分?
被動是果主動是因? 我被人殺是果我去殺人是因? |
|
2013-01-21, 04:29 PM
#40
|
|
