![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
中國無敵論者:「美國人怕死怕的要命,你以為美國會為了日本跟中國開戰?」 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
..反正對岸出手就好了.. ![]()
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
日本也沒有說中國侵害領空。只是當有飛機接近防空識別圏時,戰鬥機的緊張升空本來就是日本的SOP。 我想發文的人不是不懂航空識別圏的意思是什麼,不然就是想學台灣記者,才會下這個標題。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
所以,這場遊戲,最不想升高衝突得是大陸,最想升高衝突的是美日,問題是誰先開第一槍?
派無人載具,或是公務船艦飛機到釣魚台,理當是大陸能派去的最高極限,還能定位在領土糾紛;但如果派得是軍艦和戰機,那就要小心了....大陸有意願要升高衝突,給日美一個攻擊的理由~ ![]() 此文章於 2013-01-11 01:26 AM 被 emule 989 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2012
文章: 648
|
中日若開打對台灣沒有好處,只會讓右翼人士連帶對台灣的奪取轉而激進,且同視為領土問題欲一併解決。不過我倒是希望中國把(南)韓國打一打,叫它乖一點。
![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
不要說開戰.. 最想鬧的是中美,最不想鬧的是日本 一鬧中國就抗日遊行,日本就賺不了中國的錢.日本怕老共還得花錢買老美武器,日本就更窮..老美就有錢 ![]() ![]() ![]() 只有日本越來越窮,最後還是褲子也脫了,島也丟了~ ![]() ![]() ![]()
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-01-11 03:34 AM 被 kize 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
不會打啦
日本現在光是處理經濟問題下猛藥豪賭就已經頭很大了 對岸政權剛交替也正進入經濟轉型期正想要來個2次起飛 誰也沒本錢真的打 只是放話放狗耍狠是一定要的啦 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
70年前 日本的軍校也是這樣教的 美國人怕死 對 美國人怕死 所以他們的飛機特別注重安全性 結果是什麼 大家很清楚了 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
希望開打的人
是住國外喔? 假設西邊打贏了 台灣差不多也要拔掉國旗囉 ![]()
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1 ![]() ![]() 這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
中、日狠話都說了,若之後狀況發生,若沒有一方軟掉當王八蛋,那就對撞了,經濟相互抵制更全面、更檯面化;至於軍事上的衝突會不會愈弄愈大,就看理智贏還是情緒贏,雖然日本海空戰力很強,又有美日安保條約,但真要搞到中國寧為玉碎,不為瓦全,傳統武器贏不了,狗急跳牆就玩核子武器滅了日本,然後換美國和中國玩核戰,距中國大陸二百公里的台灣應該也會受波及。 當然若是換成日後台灣和中國衝突,光是中國經濟上抵制、台股大概就先掉到三千點以下,台灣和中國有關的觀光、銀行、中概、電子等等產業要有N萬人失業,沒失業的人在收入上也要大減,現在可不是2008年金融海嘯發生之前,歐美消費力還不錯,多少可以彌補;這時中國還不用對台灣發一槍一彈,但台灣應該會恢復徵兵制、義務役役期二年以上(因兩岸再次不和平,使得台灣經濟大幅衰敗、國家沒錢、無法繼續搞募兵制也是原因),而且會很操,另外後備軍人的除役年齡也會延長,為可能的未來做準備。 此文章於 2013-01-11 08:56 AM 被 假若真時真亦假 編輯. |
|
![]() |
![]() |