|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
最好像這樣嗎? intel HD Graphics "一版抵萬年"驅動程式 再也不用煩惱要換哪一版驅動比較好  intel:你不能不接受~因為你沒有選擇 被B的  http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=933374 INTEL可以繼續不重視軟體這塊  |
||||||||
2013-01-02, 07:22 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
我是覺得應該還是會有64位元的家用作業系統 只是CPU的架構可能會是IA-64的民用簡化版吧 然後完全和32位元不相容 買CPU還要挑作業系統搭配(看要組32bit還是64bit的電腦) 一直朝10GHz的發展目標可能還是會遇到瓶頸 大概就是6、7GHz吧 猶記當年Prescott的Celeron D曾經用90nm製程創的紀錄 不過也許水冷/壓縮機散熱系統會變成個人電腦的標準配備 大家都在拼時脈 沒有多核心的世界... 那也許Intel會主推家用高階電腦多裝幾顆CPU 那時候的高階電腦是4顆CPU，7GHz起跳的PentiumX代 Pentium這個型號也不會被打入低階型號了 可惜...以上都是平行世界發生的事情 以前曾經看過一個有趣的說法 說魔鬼終結者電影裡面的天網核心處理器是最強的單核心CPU 那如果一直開發單核心的話 會不會提早發展出天網導致世界毀滅(大誤 )此文章於 2013-01-02 07:45 AM 被 Technology 編輯. |
|||
|
2013-01-02, 07:39 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
只是單純將供電整合，怎麼看到最後變intel, AMD大戰？
|
|
2013-01-02, 10:44 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
因為關於CPU的文,就會有保安人員跳出來說AMD好並且大罵Intel  |
|
|
2013-01-02, 11:08 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
劉大濕行銷法 |
|
|
2013-01-02, 11:28 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
...那這樣也蠻無聊的，這塊AMD未來勢必也是要走阿。 整合進晶片內，表示外部的設計難易度降低與週邊cost down阿。 |
|
|
2013-01-02, 11:28 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
有人知道 Intel 在沒有磁性元件下, 如何做到的嗎?
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2013-01-02, 11:45 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
微懶表示：朕不給的，你不能搶 引用:
LDO吧 或者稽納二極體的組合XD 其實電路也能LAYOUT出電感(晶片我就不知道了)，只是那個效果接近無感
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||
|
2013-01-02, 12:51 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
其實最早是DEC提出來的CPU概念 這些都是由IBM率先實作出來 性能比同時期最先進的Pentium III快了10倍，AMD那時還在玩K6-III... intel IA64比AMD64早了整整13年，因為Pentium Pro對16位元有性能不彰問題... ，後來PentiumII是用功耗來換效能，同樣的64向下相容32也會有效能損失問題 當初也是因為效能問題讓intel想完全放棄IA32相容。 CPU獨立匯流排 FSB當初制定時就沒有考慮到未來會往多核領域發展 不管是intel也好還是其他家都把焦點放在南北橋的連結上面 當時intel在開發P4時犯了一個錯誤，把開發伺服器所使用的架構移到桌面上使用 P8架構太新潮，在當時被詬病，但就在10年的今天被AMD拿來用在推土機上。 內建記憶體控制器上，P4一開始力推RamBus成為標準結果失敗 intel內部有說如果CPU內建記憶體控制器，世代交替的過渡時期庫存水平會拉高， 整個產品會失去彈性，以當時的製程你沒辦法塞兩種規格的記憶體控制器到CPU之中 君可以參考當時的GPU有塞SDR/DDR兩種控制器，但是DIE的單位面積與發熱量都是挑戰製程極限 更何況AMD當初開發K8也遇到不少挫折，本來是要拿K8(S754)跟P4 CG對決， 因為記憶體控制器的問題把產品延後將近一年上市，只好規劃'巴頓'用舊的K7核心繼續撐。 當初AMD是想直接拿完整版的K8(威尼斯但是S754的腳位)出來戰intel第三代P4 誰知道S754不僅搞不定DDR400雙通，連DDR400單通都有問題， 單通插多條會抓不到不然就是崩潰，最後不得已只好降成DDR333... 從S754研發到成熟的S939出現一共又花了4年的時間(2001~2005)， intel也完成Core架構的研發(先加大快取，拉FSB...等DDR3出現在內建MC) AMD也從研發AM2中再次嘗到苦頭... 不能相容舊的產品， 還有DDR2控制器容易崩潰的問題(又是用除頻降時脈...直到K10才解決記憶體控制問題) 但那時K8的老舊核心也力不從心了... 你一次全部弄到好要花多少力氣? 產品出來賣太貴還會被幹譙(貴!?...那我買intel的好了) 要馬肥但又不給馬吃草，是要生出怎麼樣的產品出來。 |
|
|
2013-01-02, 01:11 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
平行運算的重點在job dispatch,不是所有的工作都可以用平行運算解決的(有個老笑話就是你無法讓10位女性同時懷孕1個月而生出一位小baby來 ),更不用說不考慮工作的性質,要如何做到所謂逆向超線程啊 ....引用:
LDO也是linear regulator,只是最低輸出入壓降比較低而已,一樣是以發熱的型式消耗掉多餘的電能以達成穩壓的目的,主要用在小功率的場合,用在CPU的可能性應該不高吧 ....BTW,板子或chip是能lay出電感,不過電感值不高(通常在數十MHz以上的場合才實用,對PWM這類10MHz以下不太可行),而且可用電流也不高,真要靠chip上lay出來的元件搞VRM難度恐怕不低就是了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||
|
2013-01-02, 01:20 PM
#40
|
|
