|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
引用:
.....收到溜....謝謝......
__________________
|
||||||||
2002-05-14, 03:23 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
引用:
 ....恩...沒有錯....那ㄍ是灰塵.........好像用一用就會這樣ㄝ........你的也會嗎?
__________________
|
|||
|
2002-05-14, 03:25 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
....恩恩.....
小弟有點問題..... 我使用了vurscan......剛在掃的時候..... 和預覽的時候都粉慢ㄝ....而且....也不可以選擇我的microtek 4700的型號... 只能選g1g2ga scanner....這是啥阿???? 而且....他是不是不能依次掃4張???.... 因為...我怎麼按都只有一個圈選框........@@..........
__________________
|
|
2002-05-14, 03:29 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: C.T.K.
文章: 560
|
下面是我用Microtek ScanMaker III掃的正片圖檔,可能是掃描的技巧不是太好吧!個人總覺得還是底片掃描器掃出來的圖比較能較忠實呈現拍者的作品.........
|
|
2002-05-14, 08:33 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
引用:
re MS...大大.... 我有看過了你的照片溜....那是流星嗎???..... 看起來很像......真的用光罩比較棒阿????.... 還有沒有其他好處呢????
__________________
|
|
|
2002-05-14, 08:58 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: C.T.K.
文章: 560
|
那是飛機.....
 我的意思是我不覺得光罩比較好,光罩除了掃大型的透射稿或是120底片較實用外,其它好像也沒什麼用處,掃底片個人覺得還是FilmScanner底片掃描器比較好用啦!!畢竟每一種器材的專才不同,不過它也是只能掃底片而已喔!!我現在用的也是ACER2720S還不錯用啦,對我來說足夠了.... |
|
2002-05-14, 09:13 AM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
我沒機器可測, 不清楚勒~ 不過以我用 2720 的經驗, 我是不用 預覽的, 直接掃完再調參數, 另您所謂的一次掃四張是指您買光罩了?? 還是掃照片, 如果只有一個圈選框可用, 會不會像 Epson 1640 一樣, 負片一條六格在中間 scan , 另掃瞄的 dpi , 我的 2720 現都用 1350 dpi , 約三百萬畫素左右, 雖然可 2700dpi , 但檔案會粉大, 因我習用 TIFF 檔儲存, 所以平台式 scanner 若 1200 dpi , 畫質不爛, 倒可接受 |
|
|
2002-05-14, 04:53 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 妞妞的家
文章: 159
|
引用:
呵呵....我是掃照片......光罩還要等等....昨天掃了一張tiff....35m...... 感覺比我的原場更接近原色.....但是.....他掃太慢溜.......@@..... 一張要掃兩次...依次約...4分鐘...都快風溜
__________________
|
|
|
2002-05-14, 08:55 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
問題一, 35 Mb , 您的 dpi 調太高了吧, 我的約三百萬相素近 6 Mb ; 一格約一分鐘出頭完成 問題二, 就是 dpi 高, 產生檔案大, 轉檔儲存會粉慢, 浪費在硬碟 I/O , RAM 至少 128 , CPU-500以上, 轉約三百萬相素就粉快, 不到十秒完成 |
|
|
2002-05-14, 09:10 PM
#39
|
|
