|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
這有可能的...
我同事的機車才剛換好新殼沒多久就在停車時被人撞壞 氣不過調影帶找到犯人 結果法官說機車有折舊所以不能用換新殼的錢要人賠...XD 一年多的車還才換新殼,也調了之前換殼的發票 然後犯人沒出過一次庭,反倒是他得請假好多次去處理 |
|||||||
2012-12-01, 09:14 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
對法律條文不懂. 那這樣吧, 車主可否要求對方還他一台性能功能堪用度都一樣的摩托車? 不然看到路上只要是老車或者老房子, 通通過去踹到爛都不用賠 至於那是不是對方天天用來通勤, 或者賴以為生的生財器具 都不干我的事, 這就是我們的法律? |
|||
|
2012-12-01, 09:15 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
以每年折舊率千分之xxx為基準計算 所以過了x年後 每年月薪扣掉千分之xxx |
|
|
2012-12-01, 09:17 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
新聞這樣寫我也真的看不懂  ---------------------------------------------------------- 不是吧....這法官有問題啊?今年的維修費用可以折舊?  法院年終賺業績要你多打幾次官司?再上訴?  此文章於 2012-12-01 09:27 PM 被 一心 編輯. |
|
|
2012-12-01, 09:20 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 13
|
法官認為機車的耐用年限僅有3年
= ='''法官的機車一定是紙糊的 不然就以為跟電腦一樣"外商"三年淘汰一次 坑爹阿！只耐用3年???? 一堆機車大廠要出來抗議了
__________________
風有多快我不知道...但是霹靂馬知道... |
|
2012-12-01, 09:25 PM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
之前車禍也是跟律師討論過這問題, 當時得到的結論是--法律中規定賠償的原則是 "回復原狀" 例如說10年老車被撞換了保險桿, 如果沒其他證據的話就假設這保險桿也10年了, 然後就依新品價格乘上折舊率就是賠償價格, 另外,換裝工資是沒有折舊的問題,是多少就賠多少. 當然,這是原則問題,賠多少還要看雙方談判而定 盡量不要上法院最好 |
|
|
2012-12-01, 09:28 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
引用:
只有強制險根本不會鳥你 第三人責任險，我買的陪對方，我有責任保險公司幫我賠錢給對方 這各保險公司會出面 車體險，我買得賠給我自己，維修我自己的車用的 這各保險公司未必出面 .. |
|
|
2012-12-01, 09:42 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
果然都是人才..活該我窮 |
|
|
2012-12-01, 09:57 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
路上一堆老車,看到一台,打爆一台
反正一台才判舊到只剩0.005元 這樣機車商人應該笑呵呵  |
|
2012-12-01, 10:07 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
你也無法證明老車的性能和功能如何,要如何賠一台性能和功能相當的車 無法恢復原狀只能賠錢 而且人是沒有殘值的 撞下去的話...天曉得人會出啥事 此文章於 2012-12-01 10:25 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2012-12-01, 10:19 PM
#40
|
|
