老闆使用自家產品應該不用出錢 連廣編特稿這幾個字都不用打 以後壹XX的老闆可多了，全部比照辦理，現在投入的資金成本以後都可以用廣 告宣傳費銷帳，說不定可以倒賺而有餘，還可以拿來抵扣政治獻金，連金流都省下來了，一句話(或一個手勢)搞定，檢調也沒的好查 那些老闆們就是打的這種算盤吧

自家老闆買甚****?......施主天真了…. 天下之大莫非王土……蔡老闆連總編輯不聽話都能換了……還有甚不能登?

以後數字周刊這五位老闆自家包二奶養小三的新聞看不到了

王家的遺產爭奪戰大概也看不到了...

這對你而言或許很糟糕,但有些人還真寧願被洗腦。
像我有個親戚看報紙只看人間福報 ,說蘋果那些
內容都是羶腥色所以不看,被宗教洗腦者亦不在少數。

常常也可以聽到一堆人在那邊抱怨媒體亂象,我雖然不希望
台灣變一言堂,但是台灣真的讓我感覺到受媒體影響越來越糟,
這時候從國家角度出發,的確不是好現象。若要管制媒體又落得
不民主,媒體不自由的稱號。

最後就像各個所謂的民主國家一樣,媒體經過合併壟斷又變成
官商勾結的宣傳利器,只是這次更慘,你連說他不民主的資格都沒有,
只能暗暗吃這悶虧。

還好我們還有PCDVD
































怎樣這馬屁拍得夠響吧?!

偶爾認真一下，

我自己也跟媒體沾邊做事，

媒體有個自其主的立場 是天經地義，(就是不要假公正)

黎佬當初就是槓上左岸天朝管制，才到台灣投資
號稱民主自由台灣，但NCC對壹電視審查 也是如此~

誰接壹傳媒 都無法要求壹傳媒要跟黎佬時代精神一樣
換老闆就是換表操課。(很正常 也合宜)

台灣媒體生態，不就親中或親台
用圍堵方式只能說台灣社會的民主沒有想象中成熟~
(用非自由市場干預)

香港新加坡都有親中|反中媒體還不是活好好

電視打開 有人三立民視|有人中天 TVB

不就改朝 報紙打開 親中蘋果|中時|聯合|自由......

有人說自己的國家很民主很自由，但其實只是價值觀難坐看異己勢力壯大的恐懼而已~
會不會買單是看民眾，市場機制，

何必去憂慮背後藏鏡人與報導立場的問題 ......

你只是陳述事實..........非拍馬屁 不打賞

good

所以很多人搞不清楚，媒體有個自其主的立場是很正常的
(用公正替自家背書是最可恥的....)

不然先進國家不會出現一個東西 叫公共電視