|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
所以我也一直說要有公家IX......
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
||||||||
2012-11-17, 12:12 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
鵝的重點不是I不IX的,而是當頻寬只有the only source時,那the only source愛怎麼賣/想怎麼賣誰都拿他沒辦法,CHT只賣上傳縮水版的last mile,那"貿易商"生的出來非縮水版的產品嗎----別忘了那些"貿易商"當初可是以製造商的名義進入市場的----台灣不是沒有IX(目前Hinet到TWIX已經有100Gbps了,可是根本還沒用完  ),就算NCC強制Hinet提供free peering,也改變不了"貿易商"根本拿不出任何有足夠競爭力的產品的狀況吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2012-11-17, 01:26 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 114
|
樓主PO的優惠方案該不會是大屯/西海岸有線電視 推的60M/60M $1200和100M/100M $1600方案吧，聽說這種是以EOC Link供裝（少數大樓會用EPON）、不走DOCSIS系統，但雙向100M價格只比種花便宜約100元、連外路由又是走台基網，連線品質不知如何
 |
|
2012-11-17, 03:29 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
香港的第二類互連的結果是二房東完蛋... 台灣的結果是二房東一地都是..... 
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....
|
|
|
2012-11-17, 05:33 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
很簡單啊,就HK沒有以保護新進業者免於佔主導地位的業者以壓迫性方式競爭為名,阻止佔主導地位的業者推出新方案/新費率的機關啊----問題是保護了這麼多年,"新進業者"早就不新了,難不成要像TW的汽車工業以保護民族工業為名保護國產業者數十年後才承認失敗,只是搞出一堆既得利益集團而已 .... |
|
|
2012-11-17, 05:51 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001
文章: 28
|
是台基網的沒錯
有四個出口端 台哥大 和宇 是方 速博 反正不順的時候隨時跳出口端
__________________
愛上了VAIO 永無止境的敗歐 |
|
2012-12-03, 12:22 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
小欣妹妹怎麼還是一直提公家IX呢? 以亞洲網路發展的領頭羊--日本和南韓兩國來說, 就沒有您所提的公家IX的問題...... 日本的兩大IX就分別是兩大電信集團NTT和KDDI所分別主導. 南韓主要的IX也是由KT等電信商所經營, 南韓政府辦的KIX和BIX地位大約就和台灣的TANet及GSN等相同, 只提供服務給公家單位, 並不提供給一般ISP當訊務交換中心. 台灣的IX其實也不像檯面上那麼簡單..... 民營固網的台灣大和遠傳雖然沒有成立自家的IX, 但收了一堆小ISP後其實也算是IX了, 而且他們和中華電信之間的直連頻寬也不小, 這部分的訊務交換量可能還遠高過TWIX. |
|
|
2012-12-03, 01:03 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
那可不一定，光化箱離我家才10公尺，連裝都不給裝 想裝？看你的背庫夠不夠力，種花不肯給客戶牽FTTH才是真的!! 此文章於 2012-12-03 01:36 AM 被 roma 編輯. |
|
|
2012-12-03, 01:32 AM
#38
|
|
