|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 533
|
引用:
為何不論酒測值高、低送辦是不合理的? 這條法律規範，就是要任何駕駛人只要飲酒就不要駕駛。 酒精何時發作?下一刻誰知道? 處份是他軍中的規定及標準，況且軍法本來就嚴格，明知不該犯而犯…這是誰的錯? 一般人酒測值未達0.25mg/l，也不會犯法… 酒測沒有雙重標準，只有人有雙重標準… 喝一點應該沒事啦? 待會應該沒有臨檢? 現在以有很多人死於酒駕下，不要再讓這事情發生好嗎………
__________________
Audio System SPK:Jensen 12" DAC：novas 1794 AMP:Coffee mono 2A3 訊源：瑞麗 1723 |
||||||||
2012-11-12, 10:46 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
大家都搞錯了啦，血液濃度0.05%和吹氣的0.25是等值的 這不只吃薑母鴨了，大概是喝兩杯啤酒 第35條規定，酒精濃度超過規定標準者（酒測值0.25毫克/公升或血液中酒精濃度達0.05％），處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照一年。因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。酒測值達每公升0.55毫克(或血液中酒精濃度達0.11％)，依刑法第185條之3「公共危險罪」遭移送法辦者，依法可處 兩年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。請駕駛人勿以身試法、因小失大。 |
|||
|
2012-11-12, 11:04 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
那為何不乾脆改成只要血液裡有酒精反應就成為酒駕呢？你這樣說的0.25mg/l不就沒有意義了？ 但現在的法律是“一旦肇事”不論是誰對誰錯，只要你的體內有酒精，就是公共危險... 這樣哪裡不是雙重標準...  酒駕歸酒駕，肇事歸肇事。如果肇事的原因是出在酒駕駕駛人，這樣才因該形成公共危險罪，不是嗎？ 我只是覺得這個法規不合理而已，請加強取締酒駕。  |
|
|
2012-11-12, 03:38 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
原來是我誤會了  |
|
|
2012-11-12, 03:40 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
|
|
2012-11-12, 04:17 PM
#35
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
2012年11月12日12:47
嘉義大學體育系一年級羅姓學生(18歲)昨天晚間與1名陳姓同學、2名學長到嘉義市1家KTV飲酒歡唱；今天凌晨2時12分許，4人分騎2輛機車，羅男酒駕載同學出車禍，羅男不治。案由警方調查中。 警方初步了解，死者騎機車載陳生返回學生宿舍時，在新生路、民樂街口疑自撞路旁花盆、花台，羅疑因安全帽未戴好，頭部重創，送醫不治；警方抽血換算羅的酒測值達0.9毫克，陳受輕傷且表示，死者至少喝了6瓶鋁罐裝啤酒。  |
|
2012-11-12, 04:18 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: tainan
文章: 341
|
安全島受損嚴重嗎? 賣掉廢鐵車後夠不夠維修費用....這很令人擔心!
|
|
2012-11-12, 04:27 PM
#37
|
|
