|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 42
|
|
|||||||
2012-11-07, 10:45 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,632
|
引用:
這個制度沒有比較差 是小國像台灣以前那樣玩就不適合 他們搞直選耗費成本可能過大xd 此文章於 2012-11-07 10:52 AM 被 cys070 編輯. |
|||
|
2012-11-07, 10:48 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
年代
歐 159 : 羅 154 東森 中天 民視 歐 157 : 羅 153 三立 歐 153 : 羅 154 TVBS 歐 158 : 羅 153 中視 歐 162 : 羅 153 |
|
2012-11-07, 10:50 AM
#33
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2012
文章: 39
|
我記得在電影2012有句台詞：
"身為美國最後一任總統"...這是不是在暗示什麼  |
|
2012-11-07, 10:56 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
台灣媒體真的很爛.........人家bbc 跟cnn 都是羅領先.......你們都歐領先
會算命是嗎  |
|
2012-11-07, 10:59 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
我覺得差蠻多的 美國的選舉人代表沒有自由投票的權利，功用就是照制度依形式去當投票機器 台灣之前是國大代表投的，國大代表是民代，選上了說誇張點就是想幹嘛就幹嘛... |
|
|
2012-11-07, 10:59 AM
#36
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
人家的選舉呆完郎也要LIVE,這是奴性徹底的發揮,真慘
 |
|
2012-11-07, 10:59 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
美國各家媒體報的就都不一樣了。 MSNBC  |
|
|
2012-11-07, 11:02 AM
#38
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
以現在的科技來說，這根本不是問題，美國選舉人的制度，早就一堆人質疑沒必要性（除了民間許多反對，國會也早就提出數百次的議案，但最終都沒成功），之所以持續只是因為歷史因素 人民選出選舉人，再由選舉人來選，一樣都是要全民動員，反而多了一道手續，浪費更多資源 道瓊指數也是類似的尷尬地位，道瓊指數是失真度很大的股票指數，現在專業人員參考的是 S&P 500 及 NASDAQ, 道瓊只是因為歷史因素而存留 另一個有趣的歷史制度是日光節約時間，最早是希望經由調整人的作息，盡量讓人在白天工作，晚上早睡，節省燈泡的使用，以節約能源 但時過境遷，現在空調系統的耗電量遠大於燈泡，白天工作就會耗更多的電量在空調系統，反而更浪費能源；加上作息調整，讓許多人一時無法適應，造成更多的心血管及憂鬱症發作  |
|
|
2012-11-07, 11:04 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
看yahoo的也是143:159,不過還有幾個州還沒開票....
|
|
2012-11-07, 11:04 AM
#40
|
|
