+1

我也覺得1500元是不可能，重點是這個行政院廣 告半毛都不值。那些圍著1500元打轉的人，是完完全全的畫錯重點了吧

太誇張的價格也只是用喊的而已。今天如果有人諷刺說台灣人時薪只值10元，你就真能用10元時薪找到人做事了嗎

用1,500元當全部成本，顯然是忽略了機會成本中的隱藏成本。

因為攝影機若不用在拍此片的時間，可以用來接單拍別片賺錢，拍別片之收入即為放棄的成本。假設以此片用攝影機拍一小時再去剪輯，這裡估計不要錢；但是向外接單赴廠商尾牙，同用攝影機拍一小時，可收5,000元--此片的拍攝成本應視為同時所放棄的收入，即5,000元。

因為假如沒有攝影機，還必須購置或租借，這種成本不能忽略。另外剪輯、配樂、轉檔或是其他作業亦同，成本不是只有演員的支出，導演、編劇、場地、燈光或是其他呢？難怪以前有人說台幣三百元就可以賣一台電腦（必須包含電源、主機板、CPU、RAM、硬碟、機殼、螢幕、鍵盤、滑鼠），使用廢棄零件也應該計入機會成本吧！

此外，大家似乎搞錯方向，本案並非政府出錢有問題，而是宣傳拍得太爛有問題。出太低的代價，若被拍成爛片，情有可原，有多少錢作多少事，拿出香蕉只能請得到猴子。但是出的錢已經很有誠意，但是得到裝瘋賣傻的結果，這就是拿錢的人對不起出錢的人。易地而想，如果把這幾百萬拿給水果拍動畫、或是給民視、公視、第四台購物，結果會不會不一樣？

蘋果系列的宣傳都付出昂貴代價，賈柏斯出場二小時要多少錢？現在庫克縱使自認再便宜，事實上也很貴，除非不計入他們投入的機會成本。事實上蘋果公司也付出大量的金錢，若賈柏斯不為新產品宣傳，賈柏斯的時間會用在其他事項，比方決策、研發等。反過來說，如果蘋果公司也付出大量的金錢，得到一個不知所云的結果，應該責備的地方不是錢花太多，而是產品有問題，像MessagePad，使用沒有palm流暢、速度沒有palm快、連樣子都比palm難看，但是價格卻比palm貴。

現在重點應該是拍得爛，而不是花錢花太貴，但是今天大家都罵出錢出得太貴，甚至故意低估成本重製一遍，想要突顯花錢太貴。這樣縱然壓低以後價格，但是重點還是沒有出來，拍得好的作品值得更多的代價，可口可樂投入比本案更多十倍、百倍的費用(2011年廣 告費為6億美金)，但卻沒有人認為太貴。

恩恩

很同意阿

怎麼這麼多工讀生在模糊焦點
那標題改成150000拍的****可以嗎？

一句話....腳本要不要錢?

照抄人家的說你1500能拍到好?

終於找到一個可以攻擊的弱點了 一直被打無法還手很悶的啊

不過我可以小小的安慰他們一下：台灣人很健忘的，事情初爆發時大罵特罵氣出一出日子久了氣消了就沒事了，就像出痘子一樣，這陣子忍過去就沒事了 到時候綠營只要出個什麼小差錯拿來放大個十倍百倍選舉結果還是可以如你們的意沒問題的，反正這種歷史已經重複很多遍了，我閉著眼都能當預言大師了

所以你覺得以後政府的****只要用極低的價格去抄人家的東西就好了?

至於是不是半毛都不值，說句難聽的，不是你說了算

我指的不是真的1500....而是...用這樣不記真實成本的方式來講，也只是跟行政院的****一樣爛啊.......