|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
RT其實雖然不能相容桌上型的軟體,
但只要有做到以下幾點, surface就算成功了 1. 重要的app，其實我覺得這根本不用擔心 市面上幾個重要的app一定會跨到RT來 應該說他們跨過來沒有壞處, 而有更多的商機 很多人都說apple和google的app量有多大 我覺得重要的app其實才幾百個而已, 商人有可能不想花小成本移植一下就有更多的收入嗎? 更別提因為app store和google play的軟體太多 導致新軟體的能見度下降而阻止新軟體的新血注入的問題 (新軟體要出頭, 重要的變成不是軟體寫的好不好, 而是廣吿打的夠不夠, 失去原本的意義) 目前在windows平台能化解掉這個困境吧, 因為是全新的平台 2. MS也提供無可取代的app 雖然MS有公佈也會在iOS和android推出office等軟體 但是只要MS在RT版本的office留下更多更接近桌上版的相容性和功能 光這一點就夠吸引很多人了 3. Surface皮套, 目前來看Surface最吸引人的大概就是這個皮套了吧 可惜目前一個要100美元(單買129)實在是太貴了 如果能更親民, 或是MS開放第3廠開發相容皮套, 這也是一個很重要的賣點, 就像是Note系列的電磁筆一樣 4. 提供比google更好的防盜app市場, 但不限制開發者的api使用權限太過份 簡單說就是不要像google放任apk被盜用讓開發者沒有開發的動力 也不要像apple對於app的限制於太過份, 5. 提供更好的檔案分享, 雖然這和安全性還有我提到的第4點有點衝突 但是只要做的比apple的share更方便一點, 不至於要像google一樣權限全開 我覺得就很夠了, 6. 提供高解析度面板 看起來surface目前還沒有達到這個需求 但是高解析度面板, 目前apple只拿來用於圖像和閱讀的主要用途 如果MS能提供office在高解析度下使用, 這樣子我想算是很棒的組合 至少看起來MS這次的野心蠻大的 MS都做了20多年了, 又算是觀查市場很久才出招的 有那麼多優勢和良好的條件, 要是弄不好神仙也難救 |
|||||||
2012-10-17, 10:41 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
您的第一點非常有趣，因為在Mac OS V.S. Windows的時候，Mac使用者也是同樣的論點，而windows的使用者的講法通常就是每個人重要的App不同，所以滿天星斗的App是必要的，而且多的App代表多的選擇。 至於商人怎麼可能不花小成本移植來多賺錢這個論點在大軟體商的狀況可能成立，不過個人軟體商及小公司，就算有人力資源移植，也很難有資源維持多個平台，而不維持的軟體是很大的問題。 而軟體新血難在App Store或Google Play出頭，我也同意，不過就算是如此，大部分的人還是會往市占率高，或購買率高的市場靠攏，老實說我覺得是很奇怪的現象，就如同Apple 的Mac App Store要出頭非常簡單，可是還是乏人問津。 然後那個Surface皮套就不要說了，一個Pad加鍵盤皮套，那不就是Ultrabook了嗎，我認為微軟還是脫離不了PC時代的思維，如果在硬體上有這樣的想法跟通融，那在軟體上就有可能會淪入到PC時代的設計，想像如果大部分軟體商都認為反正你有那個皮套，那就有Track Pad跟鍵盤，那他們又何必在touch UI上花心思呢？ 其實有時候限制高反而是創意出頭的契機。 至於MS的優勢跟良好的條件，老實說如果您觀察一下MS近10年的狀況，您會發現MS的優勢跟良好的條件常常被他們內部的鬥爭，還有商業考量，以及猴子般的CEO給搞砸了。 我等下再寫一篇有關Kin跟Pink的案例好了，這是我比較了解也有實際看過的最近在MS內部問題的實例。 此文章於 2012-10-17 12:30 PM 被 cesarlin 編輯. |
|||
|
2012-10-17, 12:22 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
買個外接鍵盤+脚架....2/3k就有了
ipad完勝 |
|
2012-10-17, 12:29 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
產品本來就是有需求而誕生, 或是因誕生而有需求 那麼誰都不能說市場是沒有這樣子的需求的 平板和ultrabook本來就是親兄弟 很多人都希望平板能有更好的文書體驗 但不代表有更好的文書體驗就不能同時擁有像ipad一樣的軟體思維 基本上這2種東西是能融合的 RT平板從硬體下去看, 不就是一塊平板, ipad也是, android也是 那麼要怎麼活用, 這就是軟體商可以下的功夫 今天MS提供一個可以當鍵盤的皮套, 只是給軟體商"更多的可能性" 沒人說因為這個皮套, 軟體都要做得像PC版 皮套拔起來就是一塊平板, 裝起來就是一個迷你型文書行動裝置 不管是apple也好google也好或是MS也好 能不能在市場上當一條活龍, 重點都是開發app的第1,第3開發商, 這些開發商可以做出ipad能做的事 卻也可以利用surface皮套做出ipad做不出的事 就好像noteII可以做到ipad永遠都做不到的1024電磁感壓 這才是我期望它未來能走的重點 引用:
大家都知道ipad也可以接鍵盤, android也可以 但是每一個裝起來都變得像戰車一樣, Surface是提供一個介於行動和便利的設計 就好像asus的transformer設計好了 用途是很類似的 但是asus的兩片接起來可能有1.3KG RT平板裝起來可能只有800公克 覺得這重量差異不重要嗎? 那ultrabook全都可以拿去丟了  此文章於 2012-10-17 12:34 PM 被 oScARSh 編輯. |
||
|
2012-10-17, 12:31 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 風城
文章: 627
|
引用:
他的防盜目前還沒人破解 所以不多做評論 但他的Metro APP限制超大 個人感覺比Apple還綁手綁腳 |
|
|
2012-10-17, 12:50 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
[YOUTUBE]8mSckyoAMHg[/YOUTUBE]
|
|
2012-10-17, 12:51 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
難道您都沒遇過更多可能性反而造成產品開發混亂的問題嗎？ 或是因為更多的可能性造成研發時可以偷懶，有easy way out，所以不把東西做到最好，反而是做到最簡單開發，尤其是現實生活中經費跟時間是有限的狀況下。 我當然沒有悲觀到認為所有軟體開發者，設計師，工程師都這麼的沈淪，不過我對商人就沒有這麼有信心了，當你的經費有限，或是資源有限時，商人頭頭們看到的不是可能性，而是可以把”問題”簡單解決掉的捷徑。 當然啦，這些其實都只是我的預想，可能都不會是問題，可能是我對軟體”商”過於悲觀，我也希望不要發生，要是Surface可以成功，其實對消費者是最好的。 話說其實有附鍵盤的皮套附件，iPad也有還滿多的，Zagg, clam case, Logitec都有出，而有感壓的壓力筆Pogo的Connect也能做到，不過不到1024，好像只到數百階而已而且有點小貴，要79鎂。 |
|
|
2012-10-17, 01:00 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
就等看看吧
沒上市的東西都說不準 android剛出來時也是一堆唱衰的聲音 |
|
2012-10-17, 01:06 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
賈伯斯說，「微軟最大的問題是，沒品味！只能做出三流產品。」 ...
|
|
2012-10-17, 01:32 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
賈柏斯就這句只對一半，微軟是沒品味，不過他們的產品不是三流，算二流，要好不好，可是說爛也不爛，就是堪用的沒品味產品。 |
|
|
2012-10-17, 02:18 PM
#40
|
|
