|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
沒打不到三天就爆 打了說不定可以讓你撐到一周才會爆 你了解這個的意義在哪嗎? |
||||||||
2012-10-11, 08:33 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
那當初就反核四的人該怎說.....英明睿智嗎  20幾年建建停停都是誰在搞的 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2012-10-11, 08:41 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中市
文章: 84
|
引用:
舊式的注硼系統是注在爐心底板下方，需要大量補水到反應爐才會流入爐心 新的改為直接噴灑在爐心... 福島你覺得是哪一種... |
|
|
2012-10-11, 09:20 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
是突然不建才是 導致合約整個都取消 一切重新發包 還要重新體檢等等 |
|
|
2012-10-11, 09:37 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012 您的住址: 肛肛好有限公司
文章: 492
|
我們可以跟INTEL反核嗎?
那麼貴又用不到 可以全改回P3嗎  |
|
2012-10-11, 09:53 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
http://www.aec.gov.tw/www/fukushima...ndex_01_4-2.pdf 要說因為沒電打不進去嗎? 實際上看來~在12日有找替代電源 但還是到了爆了後才決定打硼酸進去 |
|
|
2012-10-11, 10:13 AM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中市
文章: 84
|
引用:
12日有能力且執行灌海水與硼液時(有補水注硼才有效)... 爐心早在這之前就融毀了...沒發現嗎... |
|
|
2012-10-11, 10:56 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我早就說過了，我並沒有反對這些人的努力 自己覺得說有思考過就選擇做甚麼的人那很好，我支持你繼續這樣做，不管你是站在反方或者正方 我始終在說的都是那些沒有思考過的人，甚至是那些，因為某某人說讚就跟著說讚的人 聽不懂的話我舉例 例如到底要不要核能這件事情好了 你思考過後，覺得說，因為核能只要一出事，就是非常嚴重的結果，儘管那機率不高，你還是不願承擔這種後果，所以你選擇反核，很好，我沒意見 或者你思考過後，覺得說，台灣資源不足，不能倚靠傳統發電維持電力供應，或者相信核能安全性等等理由，所以選擇台灣應該繼續使用核能，很好，我也沒意見 這兩種人我都尊重 但是你只是看到某某人或某某團體說唉呀核能好可怕，你看福島多可怕，所以你反核；或者單純就認定我們天天都要用電，那些反核的人都應該回家自己踩腳踏車發電，所以你擁核 這種人，我就覺得不知道你在為何而戰？ 但其實，不知道在支持甚麼的那些人，其實就算不懂在支持甚麼？光熱血這二字也值得稱讚一下 比較可惡的是那種只有0與1的人，這些人可能有真正的思考過，但是只懂得把反對他的那些人打成邪惡的另一方，完全容不下一點對方的意見，也就是不懂得妥協與對話 再舉一次核能的例子 我相信一定有些反核的人，他認為如果適當的管理核能，或許可以接受使用某種程度的核能 我也相信一定有某些支持核能的人，他是站在短時間內我們要使用核能，但是長時間下必須逐漸的無核，或者是將核能使用的比例降低 請問這兩種人算是反核還是擁核？懂這個例子你就知道不管任何社會議題都不是簡單的0與1，你站那邊我站這邊兩邊對幹這樣 以上的例子你可以把核能改成廢死、恐龍法官、停拆文林苑 ........ 甚至是機車路權都可以 不覺得台灣人都是這樣處理所謂的社會議題嗎？ 如果把我的意見單純的就當成為反而反，那就是我始終在說的那些人 |
|
|
2012-10-11, 11:18 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你確定? discovery為福島專門做一個專輯裡都還沒肯定在那之前就爐心融毀了 而雖說備用發電機掛了~實際上福島在那之後的一段時間還是依靠著備用電池組運作了一段時間 只是入夜後連備用電池組也掛了 |
|
|
2012-10-11, 11:27 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
台電備載容量近四年都超過20%，核能總發電量也約20%，基本上就算今天馬上廢了核一或核二也不會馬上缺電，端看要作不做而已。至於核四發電量約為核二的1.3倍(985MWx2:1350MWx2)，建這麼久，花這麼多錢，還不安全，打掉重練做核五還便宜很多，如果真的非要核能不可的話。  |
|
|
2012-10-11, 11:27 AM
#40
|
|
