|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
公務員薪資在n年(n→∞)只調一次3%,實在太可悲了,這應該是你的意思吧  我是覺得沒差啦,反正大環境也不好,算共體時艱吧........ |
||||||||
2012-10-10, 09:26 PM
#31
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
這種話虧你講的出來，跟本篇的主角馬先生愛話唬爛算是相互輝映  果然做到再怎麼爛都還是有人會護航 |
|||
|
2012-10-10, 09:33 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
打臉打的真響 現在不只是薪資水準沒提升，而且還是倒退 |
|
|
2012-10-10, 09:37 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 31
|
引用:
就你的邏輯，今年全球景氣都不好，那有調基本工資的國家邏輯都有問題囉？調漲基本工資本來就不是救經濟的萬靈丹，但也絕不會是害經濟的瀉藥，各國的基本工資算法不同，但是主要都是要保障基層勞工餬口的生活水準，往往會隨著物價的提升，適時提高給予生存的保障，再者，其它國家早有學者提出調漲基本工資有助於提升內需的見解。 你舉"基本工資提到50k不是大家日子都好過了?"這種走向極端任何政策本來就不可行，那我也可以高喊"所有企業都不用繳稅，我國經濟就會活絡"的思考不是一樣可笑嗎?
__________________
服役中的宿舍機: 中央處理器:AMD Turion 64 ML-28 記憶體: 金士頓 512MB+聯強512MB 主機板: 技嘉 K8VM800M 光碟機: CyO've DVD-ROM 16X 燒錄器: LITEON 52x32x52 硬碟機: ES 80GB 7200轉 顯示卡: 微星 洛克人 ATi Radeon 9550(oc 500/300) 顯示器: NORWOOD MICRO 15" |
|
|
2012-10-10, 09:37 PM
#34
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
仔細看,你講的沒錯,我講的也沒錯,我只是要強調提高基本工資並不能改善苦日子, 要從更有力的方向來進行,這才是重點........... |
|
|
2012-10-10, 09:57 PM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
你跟來護航的認真就輸了 看一下他的發文就知道 專門護航公務員跟政府的 難怪大家說政府用政策買票綁住這些鐵票就好... |
|
|
2012-10-10, 09:58 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2004
文章: 40
|
講了五年還在講
國家經濟搞得比之前還要濫 只會呼口號 有屁用
__________________
...Orz... 
|
|
2012-10-10, 10:04 PM
#37
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
你這種說法太糟糕,台灣勞工悽苦,勞工自己沒責任?依我看,勞工自己要擔九成!!! 如果你厲害的話,召集勞工上街抗爭,我鐵飯碗的,絕對到街頭力挺 想吃蛋糕不敢要,還奢望胖子分你一些,這不是台灣勞工嗎  |
|
|
2012-10-10, 10:07 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
100年調薪之前一次,是在94年調3% 中間5年沒調薪而已也能拿來說嘴  薪資倒退14年來看,從87年到現在公教調過5次3%,共調了將近16% 還可悲咧
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2012-10-10, 10:09 PM
#39
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
他還用n→∞ 趨近於無限哩 早就說了，跟專門來護航公務員跟政府的認真就輸了 做再爛都會有人挺，原因就是既得利益者鐵票部隊 |
|
|
2012-10-10, 10:14 PM
#40
|
|
