|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
這可行，可是有點費功夫 早期社區的電信箱裝在外面，攔截電話(攔截特定撥出號碼)、插話不是難事，除非對方用手機或者大樓型的住家電信箱在裡面(可是還是可以偽裝成電信公司進去修電信箱) 再者如果對方真的擁有這麼多個資，要幫你辦停卡不是什麼難事，然後再派人跟著你去ATM看你密碼，最後開卡領錢 --------------------------------------------------------------- 不過我比較相信是"事主自己被詐騙了個資洩光光、錢被騙光光，然後就邊套故事一切推給銀行說是銀行造成他的損失" 這種說法 
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||||||||
2012-10-06, 11:12 AM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
你應該去問事主吧, 在這裡問是不會有答案的.. 引用:
用市內電話或家人/朋友手機總可以了吧 難道集團已經佈下天羅地網, 知道受害人所有可能會使用的管道? 所以才會說這步驟太扯.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
此文章於 2012-10-06 11:21 AM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
||||
|
2012-10-06, 11:19 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
記得有看過新聞採訪警察說
很多聲稱遇到金光黨後聞到一陣迷香 然後就不知道自己在做什麼 但, 其實並沒有這種迷香存在 (在開放空間, 又要不迷昏自己) 此文章於 2012-10-06 11:28 AM 被 sazabijiang 編輯. |
|
2012-10-06, 11:27 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
是我看錯了. 原來[之後與客服人員說明這樣的問題….]這段,是你引連結裡的言,我還以為你也打客服電話,結果得到連結文章中相同的回答,所以才問你跟客服講了什麼. |
|
|
2012-10-06, 11:42 AM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
嗯 那是為了提出疑點, 所引述的內容啦.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
|
2012-10-06, 11:52 AM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
無需插入銀行晶片卡進行驗證，即可以透過側錄晶片卡驗證操作銀行系統進行匯款作業，其銀行電子資料庫系統有很大缺失存在，通常這種以內神通外鬼的案例居多。 如果真的能透過側錄晶片卡驗證操作銀行系統進行匯款作業，是不需要打電話給被害者的，直接側錄隨機提款者的晶片卡驗證，再操作銀行系統進行匯款作業即可。 如果真的有這種案例存在，該銀行晶片卡持有者應該不需負任何責任承擔損失，而是由銀行負全部責任及損失，使用銀行提款機竟然會被側錄晶片卡驗證封包？銀行電子資料庫系統竟然可以在銀行晶片卡未插入任何一臺提款機上時，就可以直接進行晶片卡匯款作業？ 如果真的有這種案例存在，政府應立即介入要求所有被害銀行暫停所有電子資料庫系統之相關操作，直到相關系統缺失被修正後才能繼續運行。 引用:
如果真的有這種案例存在，”非約定轉帳戶，每日轉帳上限新台幣三萬元”這個設定非常容易跨過，連系統都能入侵直接操作匯款了，把轉帳戶直接變更設定成約定轉帳戶即可。 此文章於 2012-10-06 02:44 PM 被 OFUE 編輯. |
||
|
2012-10-06, 02:37 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
有這麼先進的設備的話
每個帳戶領走一元就好了 億萬富豪又沒人會發覺 傻了才信勒 |
|
2012-10-06, 02:45 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 12
|
|
|
2012-10-06, 09:15 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
http://news.pchome.com.tw/living/tv...5171339002.html
今天TVBS報導了這個案例，但記者僅轉述並未深入查証. 被害人說法仍須進一步查証，但若其描述過程為事實可衍生以下推論: 1. 歹徒不具備複製晶片卡之技術，也無法側錄實體卡片操作回傳認証訊息， 而必須誘使被害人進行實體卡片操作，而且只能在該實體卡片操作session 存在這段時間轉帳犯案 2. 歹徒可以在已知特定帳號與相關個資的情況下快速鎖定該帳號實體卡片 操作session 個人仍對這個案例存疑，但會建議若遇到類似狀況，在能真正連絡上銀行之前 先不要在提款機與網路ATM進行實體卡片操作. 引用:
此文章於 2012-10-06 09:48 PM 被 kazama 編輯. |
|
|
2012-10-06, 09:40 PM
#39
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
這...不用查證就只是轉述寫了一大串的癈話就上新聞了...
現在的記者還真是越來越"專業"了...  熟悉銀行金流系統的人就知道,那人所寫的根本就天方夜譚...  我司每天經由電子轉帳的金額沒千也有幾百萬,如果這麼好搞 老闆恐怕早就破產了... 此文章於 2012-10-06 11:17 PM 被 hoba 編輯. |
|
2012-10-06, 11:16 PM
#40
|
|
