|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
鵝大打的你是看不懂嗎...  |
||||||||
2012-09-28, 09:41 AM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
有節目的播放權怎麼會算是壟斷
只有一個電視台，廣 告費 收視費 都坐地喊價，那就是壟斷了 當電台不管買不買NBA/NHL/NFL 即便自製節目都是壟斷的時候 當然要介入 > 鵝大打的你是看不懂嗎... 首先你要告訴我 誰是鵝大 有大的東西在後面 基本上我會跳過 XD (剛剛又重新看一下自稱鵝那個嗎？) 此文章於 2012-09-28 09:50 AM 被 orakim 編輯. |
||
|
2012-09-28, 09:47 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
網民要的真的不多 ...
 (1). 連線費用有國際競爭力； (2). 連網品質不輸人； (3). 有足夠的ISP大房東可供取捨； 僅只這麼謙卑的需求，NCC不要辜負網民的期待喔!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2012-09-28 09:51 AM 被 strong 編輯. |
|
2012-09-28, 09:50 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
cmwang<- 人家寫的東西很專業 看一下 |
|
|
2012-09-28, 09:50 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
不是專不專業的問題 我看不懂"鵝大"是指誰啊，他的角度在企業上 壟斷影響到不只是企業，連(壟斷業者的)用戶也都會影響到 而我要說的是這個，只要有壟斷的事實 就必須有政府介入 -- 我個人真的會跳過 有"大"在後面的東西 不會特別去查這是誰 此文章於 2012-09-28 10:00 AM 被 orakim 編輯. |
|
|
2012-09-28, 09:53 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
不要以為中華電信是吃素的
http://www.mobile01.com/topicdetail...7&t=2612039&p=1
從嘴臉來看: 你跟我連, 因為你從我這邊傳輸較多過去, 你要付錢. 你跟我連, 因為你從我這邊傳輸較多過來, 你還是要付錢給我. 這就是我們的 Youtube 慢的原因. "財團 利用 NCC 吸血 中華電信" VS "中華電信據地為王, 你就是要付錢" 我不認為哪一個值得同情. |
|
2012-09-28, 09:58 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
1.要有競爭者才會有價格的競爭(有競爭者嗎?) 2.同上~改成品質的競爭及可(然後有嗎?) 3.二房東有想當大房東嗎? ---------- 實際上~最實際的做法是~叫種花把銅纜交出來 叫其它幾家業者合資吃下去~如果種花有意願的話~也可出資共同使用及維護 反正VDSL技術還有在發展~其所提供的頻寬也不低 其它二房東也可以拿它來衝市佔率 做事的方法有會產生重大後遺症的方法 跟不會有什麼後遺症的方法 我不懂為何一堆人總是喜歡會圖利無良又不建設的財團~且又會產生重大後遺症的方法 |
|
|
2012-09-28, 09:59 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
人家說的是業界行事的依據、原則 你有看懂嗎~ |
|
|
2012-09-28, 10:01 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 我不懂為何一堆人總是喜歡會圖利無良又不建設的財團~且又會產生重大後遺症的方法
老實說你已經二分法了 多的是同時不喜歡中華電信跟財團作法的人啊 > 實際上~最實際的做法是~叫種花把銅纜交出來 就解決來說，這一點都不實際 繳出來能解決什麼問題 問題又不只在Last Mile 最實際的就是該國有化的國有化，拆掉中華電信 > 你有看懂嗎~ 我看不懂的是你啊 他講什麼我講什麼 這你都不懂啊 此文章於 2012-09-28 10:06 AM 被 orakim 編輯. |
|
2012-09-28, 10:05 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
是沒啥好同情的,說穿了不就是兩個規模/性質相異的業者對接,要怎麼談就看雙方的政策/手腕而已(所以說其實ISP到頭來都是在搞policy,根本不是在搞技術  ),除非對方大到無法忽視(或說玩焦土戰失去的會比得到的多很多 ),要Hinet無條件和ICP/IDC類業者互連當然心有不甘,NCC硬要跳下來打皺一池春水是好是壞也很難說吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2012-09-28, 10:07 AM
#40
|
|
