|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
台北到台中坐高鐵也才一小時，還可以接受吧 |
||||||||
2012-09-25, 11:04 AM
#31
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
|
|||
|
2012-09-25, 11:04 AM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
說真的20W的申購價在那地區會在太高嗎 就算以高雄來說，北高雄目前也有不少地方有20w的實力 我想也許是限制條件過多，以後不好轉手才讓一堆人想要放棄 |
|
|
2012-09-25, 11:28 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
想買的人沒資格,有資格的人買不起,根本是失敗的政策
 |
|
2012-09-25, 11:29 AM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
台中/高雄其實都不適合當下一個首都, 因為那兩個城市都發展起來了 真的要, 個人認為設在雲林或許不錯, 六輕旁最好  一來均勻國家發展, 二來改善當地環保問題. 至於, 不願意離開台北的公務員, 根本不是重點 新職缺只有在新地點, 台北職缺族年遞減 就像以前的台北, 想要的自然有人會去.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-09-25, 11:37 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
要平衡國土發展,遷也要遷到花東,怎麼會遷到南部去...
不然南部加東部,至少也要遷到屏東... 中秋節從花蓮到北部的票,第一天開賣就全賣光了,半張都沒有,只有半夜才買得到  此文章於 2012-09-25 12:02 PM 被 jiahan 編輯. |
|
2012-09-25, 12:00 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
以地理中心來討論的話，台中、彰化、南投都是合理的地點，就是輪不到雲林，因為選了雲林，苗栗又會有話說了...... 以逃命來說，選在離台中港、台中機場、鐵路、公路的中間點最好，搞不好當年桃園航空城的計畫拿去台中做空、海合一港更好  此文章於 2012-09-25 01:12 PM 被 semmy 編輯. |
|
|
2012-09-25, 01:06 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
這就是政府的問題 如果均勻發展, 關鍵節日就不會有返鄉過節搶票的問題. 除了大台北地區外, 只要有計畫, 在哪都可以. 大台北要繼續搞超級都市就自己籌資, 別在吸政府資源做低效率的是就好.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-09-25, 01:15 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
要逃命的話 我個人認為花蓮比較適當 花蓮有機場 有深港 鄰近日本國 可以就近逃難接受美國庇護 還有佳山基地等台灣的國防設施 中國就算要登陸也得要繞過來 西部在這點上就差多了 |
|
|
2012-09-25, 01:16 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
中央山脈在地理上偏右，造成花蓮，或說東部地區的腹地景深不足，承平時代不好炒地皮，逃難時哪有錢可以帶走？ 不好！不好！再挑個地點來玩吧！ |
|
|
2012-09-25, 01:22 PM
#40
|
|
