|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
石油輸出國家組織不知有無被罰過??
只是柿子挑軟的吃而已....  |
|||||||
2012-09-21, 10:34 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
引用:
這次的LCD 聯合控制價格會議, 應該是由台灣四間廠商開始的 http://www.justice.gov/atr/cases/f259800/259889.htm 這是美國法院的裁決書, 很明顯的寫到, 是友達參與第一次會議的代表, 提出邀請三星跟LGD 的人一起來參加這個會議, 以確保價格控制會成功. 跟日本廠商可沒啥關係. 找三星進來一起試圖控制價格, 最後還被三星出賣, 腦殘沒藥醫. |
|||
|
2012-09-21, 10:38 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
其他公司認罪協商加起來總罰款也不到10億
怎麼只有友達堅持不認罪，被判下來當然重 看來李焜耀有點誤判形勢 |
|
2012-09-21, 10:40 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
CPU哪兒血流成河了, 我沒看到耶  台廠那才叫血流成河好嗎  |
|
|
2012-09-21, 10:43 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
台廠是實力差被韓廠打垮... CPU廠是固定時間就砍一次價格, 根本是兩回事 |
|
|
2012-09-21, 10:45 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
A社也是被I社壓著打...  |
|
|
2012-09-21, 10:49 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
引用:
是兩回事啊! 是你自己要混為一談的嘛 所以我說 CPU哪兒血流成河了, 我沒看到耶  |
||
|
2012-09-21, 10:53 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
引用:
AMD 沒血流成河嗎? 又不是要兩家都血流成河才算 |
|
|
2012-09-21, 12:18 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
唉! 還要我去翻AMD的財報來證明, 你是I飯嗎  你把AMD看太扁了吧 |
|
|
2012-09-21, 12:42 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
反托辣斯法的精神和用意是對的, 不過也是"柿子專揀軟的吃".
不同意的人,我舉 OPEC 為例. OPEC 事實上就是幾個產油國家聯手壟斷,商討後制訂統一售價,肯定違反反托辣斯法精神. 美國人也知道. 那,為甚麼美國人不敢找它麻煩 ? 很簡單, OPEC 的拳頭(談判籌碼)比美國大, 所以美國還是只能乖乖被敲詐. 就是這麼簡單. 所以在所有商業行為(友達案,22K 起薪,鬍鬚張漲價, 台積電被迫入股 ASML , ---) ,最後決定輸家贏家的,完全取決於雙方談判籌碼的多少, 如此而已. 講公平,合理,雇主剝削, 道德,---有的沒有的,精神上值得鼓勵. 不過沒搞清楚重點. |
|
2012-09-21, 12:45 PM
#40
|
|
