![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 201
|
引用:
你說我不懂? spi bios亦已page為單位分頁寫入的 基本原理一樣 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
8Mb的SPI有幾個page,數十/上百Gb的NAND有多少個page,page一多透過wear leveling分散到每個page的寫入次數會和8Mb的一樣的嗎 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
[QUOTE=jamin]erase (抹除) 是以 block 為單位, 每個 block 會有 N 個 page
![]() 真抱歉,太久沒複習,我的確是記錯了 Erase是以Block為單位的 Program才是page |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
SPI Flash基本上裡面是NOR type Flash
與NAND type Flash是完全不同結構 NOR type Flash較適合random access 所以大多用來存開機用的ROM 至於NAND Flash多是用來存資料或是整個OS image |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
那樓主把SPI的NOR和當storage用的NAND拿來類比不更是張飛打岳飛嗎 ![]() ![]() PS:不好意思,剛回錯ID了 ![]() ![]() 此文章於 2012-09-10 03:28 PM 被 cmwang 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
所以要買不聽話的Sandforce產品... Sandforce產品大概實際上比較推薦買的也只有Intel,但是考量到成本問題,如果有人賣1999的120GB也是可以買 SSD去廠商那邊報到是廠商的問題,老實說和我無關 因為我每週都會作備份 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 201
|
[QUOTE=cmwang]那樓主把SPI的NOR和當storage用的NAND拿來類比不更是張飛打岳飛嗎
![]() ![]() QUOTE] NOR type 與 NAND type flashrom雖然有差 但是是張飛打岳飛嗎? 警告諸位要小心難道錯了嗎? mSATA與大容量SSD這結論非常正確 不要混淆焦點與目的 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
![]() 引用:
大容量顆粒的容量倍增,page數目也倍增,你所言的寫入機率加倍根本不存在。 這樣就可以自行宣布結論正確了,你是來討論還是來傳教的 ="= ~~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
真虧你們能這樣雞同鴨講到第4頁
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
少見的 大濕獨戰群雄 戲碼上演.....竟然已經拍到第四頁了
![]() |
![]() |
![]() |