|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
蘋果攝影師通常越正的拍的越醜........ 反之..也是成立的~........  |
||||||||
2012-09-09, 11:21 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
勞基法跟立委無關? 法律等的修訂 本來就要立院的同意 民意代表 卻又是人民選出來的 這年頭最妙的就是這樣 出問題都是政府的錯 人民的素養一點都不是問題 所以 人民是不會有錯的 民代的廣 告宣傳能力實在太讓人佩服 太讓人嘆為觀止了 民代怎麼說 人民怎麼信 |
|||
|
2012-09-09, 11:35 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
bullshit....服裝明明就很專業,肯定是資方的錯無誤  |
|
|
2012-09-09, 11:44 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
我覺得可以耶, 她本身的style就是很有利的舉證證據啊 加上台灣有獨步全球超級無敵利害的法官心證 二審法官應該是要沿用一審的判決, 結果卻逆轉到資方那邊去  . . |
|
|
2012-09-09, 12:08 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
好慘~！ 說不定這女的原本是想，利用這6個月派遣到微軟工作的時間 釣個電腦宅金龜婿，現在偷雞不著蝕把米  |
|
|
2012-09-09, 12:18 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
呃! 請問你是要怪土城王? 還是更早之前那位李老先生? 這兩位都是偏綠. 但立委席次長久以來都是藍大於綠, 法案通過可要是要立委多數決同意才能過的  引用:
勞工權益屬於民生議題, 本來就不該去分藍綠, 看看你的上一句話是怎麼說的? 所以, 我覺得你比較濫情耶! 引用:
以現階段台灣勞工的處境而言, 你這種言論己算是苛刻! 如果你能把上述批評勞工的觀點也一併套用在公務員的超優福利待遇上, 那我就認你的觀點是中肯的! |
|||
|
2012-09-09, 12:37 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
勞基法公佈實行是民國七十三年，當時的總統姓蔣，行政院長姓孫 有人會認為說這兩個人是金主財團養的狗嗎 ? 還有這個問題是勞資糾紛，關藍綠鳥事 再說那兩色根本是一路貨 引用:
法官不一定什麼法律都懂，檢查官也一樣 我家老頭寫的職災報告還被法官抄去、引用在不相干的判決上 此文章於 2012-09-09 01:02 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
||
|
2012-09-09, 12:56 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
這邊風氣已經成形 伍長大真的要認真跟一大票滿腹委屈的嘴砲玩嗎 這邊的勞方對資方的仇視比藍綠間的仇恨還深哪  |
|
|
2012-09-09, 12:59 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
呃! 所以你的原意是要鞭屍囉 也不看看從七十三年公佈至今勞基法都被立法院給改了N次如下 引用:
引用:
不會, 但你在這串的言論, 會不會被人這樣子認定就不得而知了  . . 此文章於 2012-09-09 01:18 PM 被 Million 編輯. |
|||
|
2012-09-09, 01:17 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
不懂的東西別在哪邊亂暗喻了 這種東西修改只有越改對資方越不利（通常只有出大事才會改） 就像法定基本薪資儘管不高，但只會漲不會跌 沒有總統有那個膽量敢調降 這叫勞動法令的僵固性 我那一篇是回應某人說勞動法令是政府和企業合謀壓榨勞工工具 那請問通過這法令的總統、當時有哪個企業有本事能買通他當狗用 那時的姓孫的行政院長、官箴能力如何 是現今抬面那票混蛋、王八蛋能比的嗎 什麼都不知道、就能講這種話，不就是純意識型態的偏見了 此文章於 2012-09-09 01:33 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-09-09, 01:28 PM
#40
|
|
