|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
 你這說法女人會生氣的耶... 哼! 物化女人, 明明就是我把男人的屌給吞了 . . |
||||||||
2012-09-07, 10:16 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
引用:
對於男方而言 虧損了某種液體 對於女方而言 賺到了懷胎十月的寶寶 男方是比較吃虧的  |
|||
|
2012-09-07, 10:17 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
引用:
你舉的例也很容易判斷,騎錯車、拿錯手機都可以舉證當事人的物品就留在附近,如果當事人事後把自己的也騎走、拿走,這就是蓄意 |
|
|
2012-09-07, 10:21 AM
#33
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
引用:
這樣不行!!! 要幫對方把內褲穿回去!! 不然可能還是會有刑責的
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
|
2012-09-07, 10:26 AM
#34
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
同理，綁票最後把肉票放回去也不算綁了....
 |
|
2012-09-07, 10:31 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
男偷騎鄰居老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴
男偷騎法官老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴 男偷騎檢察官老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴 男偷騎你(沒錯就你!!正在看PCDVD的你)的老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴 What a wonderful world ~ 還好我沒老婆  |
|
2012-09-07, 10:35 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
女方配偶:法官大人,被告與本人的配偶有通姦的事實,嚴重影響本人的家庭  ....被告:法官大人,本人只是因女方抱怨其長期處於饑渴狀態之中,一時心軟免費幫她打了一針高蛋白營養針而已,並無妨害原告家庭之意,更有助於其家庭和樂  ....法官:被告所有有理,既然原告無法證明被告確有妨害其家庭的故意,本庭在此依法宣告被告無罪,退庭 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-09-07, 10:35 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3
|
引用:
可能可以成立 問題是檢察官或是車主有沒有告 沒有告這條，法官也不能自己判 |
|
|
2012-09-07, 10:47 AM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
竊盜的定義是「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產」，如果那楊大明騎完又把機車「還」回去，當然就不符「意圖為自己不法之所有」的要件啦。
從一般的通念來看，把東西拿去用一用又放回去，應該是不如把東西直接幹走惡劣(雖然還是蠻機車的)，所以似乎不能把兩件事當成同一種行為。 新聞有說，本案適用的法條是社會秩序維護法第88條第1款：「未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船」，可以處新台幣三千元以下罰鍰，並另外請求民事賠償。 |
|
2012-09-07, 10:58 AM
#39
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
銀行幹麻跟我算利息
反正我借的錢早晚都會還清阿,所以更不可能有據為己意圖阿...... 
__________________
|
|
2012-09-07, 11:06 AM
#40
|
|
