|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
據說當年免稅,不過當時油價有到35嗎?沒什印象,我只記的阿扁任期結束前那段時間是已凍漲好幾個月了,接著換人當沒多久油價價就下跌了. |
||||||||
2012-08-25, 02:36 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
已經漲過了，再漲就會被罵翻了，如果大家認為可以再來一次......  |
|||
|
2012-08-25, 02:37 PM
#32
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
不然怎麼會要政府把您的薪資拉上來? |
|
|
2012-08-25, 02:39 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
不是我的薪資，是台灣的基礎薪資要拉上來 利用物價上漲來帶動薪資上漲，這是一種經濟操作 台灣今天會這麼慘，並不是物價太高，而是基礎薪水太低，成為低物價低所得的國家 以至於高物價高所得的國家(如韓國)，可以輕易用高薪來挖走人才 此文章於 2012-08-25 02:47 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2012-08-25, 02:45 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 16
|
引用:
剛好相反 阿扁任內凍漲 換人當沒多久油價就漲了 至於當時沒免稅吧 |
|
|
2012-08-25, 02:52 PM
#35
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
應該很難.... 工商總會那些董仔們講話比症腐棺猿還威... 才不管呆丸會不會沉下去的... 現在妓者也懶得問驚技部長 , 經濟成長率破2... , 要不要下台...  |
|
|
2012-08-25, 02:56 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
引用:
當時實行凍漲有段時間了，而選後新人就任，宣佈要回歸"市場機制"，於是油價漲足，物價開始跟著連翻調漲，這也是我記憶中，這幾年來物價飆升的起始點。 而就在解除凍漲不久後，國際油價就開始大跌，接著金融海嘯，國內油價跌到2x塊那段"快樂時光"，也就是因為如此，當時被批評如果油價再撐一段時間，油價、物價是可以不用上漲的，算是決策錯誤。 雖然有人會說沒辦法準確預測未來，不過適度凍漲是真的有穩定物價功能，油價這種基本需求，除非地球真的挖不到油了，不然大多情況下都是有漲有跌。 當然，前提是主事者要誠實，不能老是跟我們說這次大漲是因為之前緩漲或貼補，球員兼裁判，但偏偏我們就是這種的。 |
|
|
2012-08-25, 04:10 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
換人時免稅我不知,是看這幾天新聞說的,但阿扁那時凍漲,我記的有免稅. 換人當事結束凍漲沒錯,不過那時是緩漲,記的中油吸收漲幅,並沒現在一次漲足,所以我沒印象油價有到35,而且很快就開始就油價下跌了. 此文章於 2012-08-25 04:34 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2012-08-25, 04:26 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
個人是覺得真要漲也沒辦法啦!要這些政客誠實,那好比要太陽從西邊出來,個人只是希望由中油國營獨賣,至少錢進國庫,不用被那些財團再分食. |
|
|
2012-08-25, 04:34 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
引用:
太傻了吧...... 反過來了......因國庫空虛才需要漲吧.... 至於為何國庫空虛看看4年做了那些好事..... 連個舞台劇都能花2億匪夷所思.....剩下就不奇怪了... |
|
|
2012-08-25, 05:00 PM
#40
|
|
